结论：在走了行政复议之后，当事人仍然可以进行信访活动，但需注意相关法律规定及可能产生的问题，以确保自身权益得到合理维护。

1. 法律层面的权利保障

从法律层面来看，目前并没有明文禁止当事人在申请行政复议期间同时进行信访活动。信访作为公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式，与行政复议这一行政层级监督和救济机制是并行且独立的两种权利救济途径。因此，当事人完全有权在选择行政复议的同时，通过信访来表达自己的诉求或意见。

2. 实际操作中需要注意的问题

尽管行政复议与信访并不互相排斥，但在实际操作中，当事人仍需注意以下几个关键点：

• 处理效率问题：行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。而信访的处理流程和时间则相对灵活，可能缺乏明确的时间限制。同时进行两者可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。
• 结果冲突问题：行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现。信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，当事人可能会面临结果冲突的困惑，不利于问题的最终解决。
• 资源浪费问题：无论是行政复议还是信访，都需要行政机关投入资源进行处理。同时进行两者可能会造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。
• 信访内容的合法性：信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。

3. 建议与指导

在实际操作中，我建议当事人根据具体情况理性选择救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。同时，若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。例如，可以明确信访的目的和诉求，避免重复或无效的信访行为；在信访过程中，保持与行政机关的沟通，及时了解信访的处理进展和结果。

4. 可能的法律后果

如果当事人在信访过程中违反了相关法律法规的规定，如捏造事实、诽谤他人等，可能会面临法律责任。因此，当事人在进行信访活动时，务必遵守法律法规，尊重他人的合法权益，以合法、合理的方式表达自己的诉求和意见。

综上所述，走了行政复议之后仍然可以进行信访活动，但当事人需要充分了解相关法律规定和可能产生的问题，理性选择救济途径，并遵守相关的程序和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。