在行政复议期间，当事人是可以继续进行信访活动的，但需注意相关法律规定及可能产生的问题。以下是对这一问题的详细分析：
法律层面分析
并行且独立的救济途径：
- 信访与行政复议是两种并行且独立的权利救济途径。信访是公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式，而行政复议则是一种行政监督和救济制度，旨在审查具体行政行为的合法性与合理性。
- 从法律层面来看，目前并没有明文禁止当事人在申请行政复议期间同时进行信访活动。因此，当事人完全有权在选择行政复议的同时，通过信访来表达自己的诉求或意见。
信访内容的合法性：
- 信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。
实际操作中需注意的问题
处理效率问题：
- 行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。而信访的处理流程和时间则相对灵活，可能缺乏明确的时间限制。
- 同时进行两者可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。因此，建议当事人根据具体情况理性选择救济途径，如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
结果冲突问题：
- 行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现。而信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。
- 若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，当事人可能会面临结果冲突的困惑，不利于问题的最终解决。因此，在选择救济途径时，应充分考虑各种途径的优缺点和可能产生的结果。
资源浪费问题：
- 无论是行政复议还是信访，都需要行政机关投入资源进行处理。同时进行两者可能会造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。
- 因此，建议当事人在选择救济途径时，应充分考虑行政资源的合理利用和分配问题。
建议与指导
- 理性选择救济途径：根据具体情况和需求，理性选择行政复议或信访等救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
- 确保信访内容的合法性和相关性：若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。避免提出无理或违法的诉求，以免给自己带来不必要的麻烦。
- 咨询专业律师：对于具体的情况有疑问或不确定如何处理时，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，行政复议期间继续信访是当事人的合法权利，但应当在法律规定的范围内行使，并充分考虑可能产生的问题和影响。通过理性选择和合理规划，可以更有效地维护自身的合法权益。