结论：在行政案件中，走了信访程序后，一般不能直接再走行政复议程序针对信访事项本身，但如果信访过程中行政机关作出了具体行政行为，且该行为侵犯了当事人的合法权益，则当事人可以针对这一具体行政行为依法申请行政复议。

详细分析：

1. 信访程序与行政复议程序的区别：

   • 信访是公民、法人或其他组织向各级人民政府及其工作部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求的一种活动，它主要作为一种沟通渠道和表达诉求的方式，不直接产生具体行政行为的法律效果。
   • 行政复议则是针对行政机关的具体行政行为，由行政复议机关依法进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的制度。

2. 信访事项一般不能直接申请行政复议的原因：

   • 信访处理意见或行为通常不具备具体行政行为的确定性、拘束力等特征，因此不符合行政复议所要求的具体行政行为的要件。
   • 信访有其独特的处理程序和机制，与行政复议在制度设计和功能定位上存在差异，信访事项不属于行政复议的受案范围。

3. 特殊情况下的行政复议申请：

   • 如果在信访过程中，行政机关作出了具体行政行为（如行政处罚、行政决定等），且该行为侵犯了当事人的合法权益，那么当事人可以针对这一具体行政行为依法申请行政复议。
   • 例如，行政机关对信访事项作出的不予受理决定、处理意见等，如果当事人认为这些决定或意见侵犯了其合法权益，就可以依法申请行政复议。

法律建议：

• 在实际操作中，当事人应仔细区分信访事项与具体行政行为。如果信访事项本身未涉及具体行政行为，那么走完信访程序后，一般不能再走行政复议程序。
• 如果信访过程中行政机关作出了具体行政行为，且当事人认为该行为侵犯了其合法权益，那么应及时收集相关证据，依法申请行政复议，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果当事人错误地认为信访事项可以直接申请行政复议，可能会浪费时间和精力，甚至错过其他有效的救济途径。
• 如果当事人能够正确区分信访事项与具体行政行为，并依法申请行政复议，那么有可能获得行政复议机关的支持，从而维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。