在民事二审中，即使有新证据，法院也不一定会开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。然而，这一原则并非绝对，法院在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为没有提出新的事实、证据或者理由，或者新证据不足以影响案件处理结果，可以决定不开庭审理。这意味着，新证据的存在并不自动触发开庭审理的程序。

二、新证据的审查与处理

1. 新证据的提交与审查：当事人在二审中提交新证据时，法院会首先对新证据进行审查判断。这一步骤旨在评估新证据的真实性、合法性和关联性，以及其对案件基本事实和裁判结果的可能影响。

2. 影响评估与开庭决定：

   • 如果新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，法院通常会倾向于开庭审理。这是因为开庭审理能够确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。
   • 相反，如果法院经过初步审查认为新证据并不足以改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果没有实质性影响，那么经过询问当事人等程序后，法院有可能选择不开庭审理，而是直接通过阅卷、询问等方式对案件作出处理。

三、刑事诉讼中的特殊规定（虽用户问题为民事，但为全面性考虑）

在刑事诉讼中，第二审人民法院对于新证据的处理也有类似规定。如果新证据对案件事实和定罪量刑有重大影响，且符合法律规定的应当开庭审理的情形（如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件等），法院一般会选择开庭审理。然而，如果新证据不足以对案件产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院也可以决定不开庭审理。

四、实际操作中的考量因素

在实际操作中，法院在决定是否开庭审理时，还会综合考虑其他多种因素，包括但不限于：

• 新证据的重要性及其对案件的影响程度；
• 双方当事人的意愿和诉求；
• 案件的复杂程度和争议焦点；
• 法院的审判资源和时间安排等。

五、建议与结论

1. 充分准备与提交新证据：当事人在二审中提交新证据时，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并充分准备以应对可能的开庭审理。

2. 合理预期审理方式：由于是否开庭审理取决于多种因素，当事人在提交新证据时应合理预期可能的审理方式，并做好相应的准备。

3. 寻求专业法律帮助：如果你对二审的审理程序或新证据的提交有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和指导。

总结来说，民事二审中有新证据并不必然导致开庭审理。法院会根据新证据的重要性、对案件的影响程度以及其他相关因素进行综合考量，从而决定是否开庭审理。因此，当事人在二审中提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式，并在必要时寻求专业律师的帮助。