结论：封闭阳台随意出入是否构成对相邻个人隐私的侵犯，需结合具体情况判断，主要看是否满足侵犯隐私权的构成要件。以下从不同角度进行分析：
一、侵犯隐私权的构成要件
侵犯隐私权通常需满足以下要件：
- 存在隐私事实：即个人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等。
- 实施了侵权行为：如非法窥视、窃听、侵入、披露、公开他人隐私等。
- 主观上存在过错：包括故意和过失，即明知或应知自己的行为会侵犯他人隐私而为之，或因疏忽大意而未尽到合理注意义务。
- 造成了损害后果：即因侵权行为导致他人精神痛苦、名誉受损等。
二、封闭阳台随意出入是否构成侵权的具体分析
若阳台属于私密空间：
- 如果封闭阳台被业主视为私密空间，且采取了合理的封闭措施（如安装窗帘、玻璃贴膜等），以表明其不愿为外界所窥视的意愿。
- 此时，若他人未经允许随意出入该阳台，可能构成对业主私密空间的非法侵入，满足侵犯隐私权的构成要件。
若阳台不属于私密空间或未采取合理封闭措施：
- 如果阳台设计上即为开放或半开放空间，或业主未采取任何封闭措施，表明其并不介意他人窥视。
- 在此情况下，他人随意出入阳台可能不构成对隐私权的侵犯，因为缺乏“存在隐私事实”和“实施了侵权行为”的要件。
主观过错与损害后果的考量：
- 即使阳台属于私密空间，若他人出入时并无窥视、窃听等侵犯隐私的故意，且未造成业主精神痛苦或名誉受损等后果，也可能不构成侵权。
- 反之，若他人明知阳台为私密空间仍故意侵入，或因疏忽大意导致业主隐私泄露并造成损害，则可能构成侵权。
三、法律建议
- 加强阳台封闭措施：若业主希望保护阳台隐私，应采取合理的封闭措施，如安装窗帘、玻璃贴膜等，以明确表明其不愿为外界所窥视的意愿。
- 尊重他人隐私：在日常生活中，应尊重他人的私密空间和隐私信息，避免未经允许随意出入他人阳台或窥视、窃听他人隐私。
- 及时维权：若发现他人侵犯自己的隐私权，应及时收集证据（如照片、视频、证人证言等），并向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在判断封闭阳台随意出入是否构成侵犯隐私权时，还需考虑当地的社会习俗、文化背景以及具体案件中的细节情况。因此，在遇到类似纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。