您好，关于您提出的“证人不到庭写的证言录视频是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律程序和证据效力的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律依据与可行性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人因健康原因、路途遥远且交通不便、自然灾害等不可抗力或其他正当理由不能出庭的，经人民法院许可，是可以通过视听传输技术或者视听资料等方式作证的。这表明，在特定情境下，证人录视频作证是具有法律依据和可行性的。
二、具体条件与程序
申请与许可：
- 证人需要向法庭提出书面申请，明确说明不能出庭的具体原因，如健康问题、交通不便等。
- 法庭在审查申请后，如果认为理由正当且符合法律规定的，会许可证人通过视频方式作证。
视频作证要求：
- 证人应在法庭指定的场所或符合法律规定的地点，通过视频设备与庭审现场进行实时连接。
- 法庭在视频连接建立后，会对证人的身份进行严格核实，确保其真实身份。
- 证人在作证过程中，应如实陈述自己所知道的事实，不得隐瞒、歪曲或作伪证。
视频证据的效力：
- 如果视频作证过程符合法律规定的程序和要求，如视频录制完整、清晰，证人自愿作证等，那么该视频证据通常具有法律效力。
- 法庭在审查视频证据时，会结合其他证据进行综合判断，以形成对案件事实的全面认识。
三、风险与注意事项
质证问题：
- 视频作证可能限制了对方当事人对证人进行实时交叉询问的机会，从而影响质证效果。
- 为确保证言的真实性和可靠性，法庭应尽可能允许对方当事人通过视频方式对证人进行必要的询问和质疑。
视频的真实性与完整性：
- 录视频可能存在剪辑、篡改等技术操作的风险，因此应确保视频录制的原始性、完整性和真实性。
- 法庭在审查视频证据时，应对视频的录制过程、存储方式等进行严格审查，以防止伪造或篡改。
程序瑕疵的影响：
- 如果视频作证过程中存在程序瑕疵，如录制过程不规范、证人受到不当影响等，可能会影响视频证据的证据效力。
- 在这种情况下，对方当事人可能会提出异议，法庭需对视频证据进行重新审查或不予采纳。
四、综合判断
证人不到庭写的证言录视频是否有效，并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。如果证人因正当理由不能出庭且经法院许可，通过视频方式提供的证言在符合法定条件和程序的前提下是可能有效的。然而，如果证人无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝作证，或者视频作证过程中存在程序瑕疵或技术问题，那么该证言的效力可能会受到质疑或无效。
因此，我建议您在涉及此类情况时，务必咨询专业律师或法律机构，以确保您的权益得到充分保障。同时，也希望您能理解证人出庭作证的重要性和法律后果，共同维护司法程序的公正性和准确性。