原告临时拍的证人证言的录制视频，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、证据形式与合法性
证据形式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。录制视频作为视听资料或电子数据的一种形式，在法律上是被认可的证据类型。
合法性要求：录制视频作为证据，必须满足合法性要求。这包括录制过程不得侵犯他人合法权益（如隐私权、肖像权等），不得违反法律禁止性规定（如非法窃听、偷拍等），且录制内容必须真实、客观，未经过篡改或伪造。
二、证人证言的效力
证人资格：提供证言的证人必须具备证人资格，即能够正确表达意志，了解案件情况。如果证人因年龄、精神状况等原因无法正确表达意志，或者与案件有利害关系可能影响公正作证的，其证言可能不被采纳。
证言内容：证人证言的内容必须与案件事实相关，且能够证明案件事实的一部分或全部。如果证言内容与案件无关，或者无法证明案件事实，那么该证言可能不被视为有效证据。
录制视频的特殊性：录制视频作为证人证言的一种形式，其特殊性在于能够直观展示证人的表情、语气等，有助于法官更全面地了解证人的陈述。然而，这也要求录制过程必须清晰、完整，能够准确反映证人的真实意思表示。
三、实践中的考量因素
录制环境与条件：录制视频的环境和条件可能影响其证明力。例如，在嘈杂的环境中录制可能影响语音的清晰度，从而影响法官对证言内容的理解。
证人出庭作证：在可能的情况下，法院通常更倾向于证人出庭作证，以便进行交叉询问和质证。如果证人无法出庭，但提供了录制视频作为证言，法院可能会结合其他证据进行综合判断。
对方当事人的质证意见：对方当事人有权对录制视频作为证据提出质证意见。如果对方当事人认为录制视频存在瑕疵或不符合证据要求，法院将进行审查并作出判断。
四、建议
确保合法性：在录制视频作为证人证言时，务必确保录制过程合法合规，不侵犯他人合法权益。
保证清晰完整：录制视频应清晰、完整，能够准确反映证人的真实意思表示。
结合其他证据：录制视频作为单一证据时，其证明力可能相对较弱。因此，建议结合其他证据（如书证、物证等）进行综合举证。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。