原告单方面拍摄的视频，其法律效力需视具体情况而定，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 视频内容的真实性与合法性：

   • 真实性：视频内容必须真实反映所发生的事件，不能经过剪辑、篡改或伪造。如果视频内容真实，且能够清晰地展示案件的关键事实，那么它可能作为证据被法院采纳。
   • 合法性：视频的拍摄必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。如果视频是通过非法手段获取的，如偷拍、窃听等，那么它可能被视为非法证据，被法院排除在外。

2. 视频作为证据的证明力：

   • 直接证据与间接证据：如果视频直接展示了案件的关键事实，如合同签订的过程、双方的行为等，那么它可能作为直接证据被法院采纳。如果视频只是间接反映了案件事实，如展示了双方交谈的场景但未明确提及合同内容，那么它可能作为间接证据，需要与其他证据相结合才能证明案件事实。
   • 证据的充分性与关联性：视频作为证据，必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链。同时，视频内容必须与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张或反驳被告的抗辩。

3. 法院对视频证据的审查与认定：

   • 审查过程：法院在审理案件时，会对原告提交的视频证据进行严格的审查。这包括审查视频的来源、拍摄时间、地点、内容等，以及视频是否经过剪辑、篡改或伪造等。
   • 认定标准：法院会根据视频的真实性、合法性、证明力以及与其他证据的关联性等因素，综合判断视频证据是否可以被采纳。如果视频证据符合法律规定的条件，且能够证明案件事实，那么法院会将其作为认定案件事实的依据。

4. 实际操作中的建议：

   • 保留原始载体：原告在拍摄视频时，应保留好原始载体，如手机、相机等，以便在需要时向法院提供。
   • 及时固定证据：如果视频内容涉及关键事实，原告应及时通过公证、时间戳等方式固定证据，以防止视频被删除或篡改。
   • 结合其他证据：原告在提交视频证据时，应结合其他证据，如书面合同、证人证言等，以形成完整的证据链，提高视频证据的证明力。

举例说明：假设原告拍摄了一段视频，显示被告在签订合同时存在欺诈行为。如果这段视频内容真实、合法，且能够清晰地展示被告的欺诈行为，同时与其他证据相互印证，那么它可能作为有效证据被法院采纳。但如果视频内容模糊、无法辨认，或者存在剪辑、篡改等痕迹，那么它可能被视为无效证据，被法院排除在外。

总结与建议：原告单方面拍摄的视频，其法律效力需根据视频内容的真实性、合法性、证明力以及与其他证据的关联性等因素综合判断。如果你面临类似情况，建议保留好原始载体，及时固定证据，并结合其他证据形成完整的证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。