当事人不出庭，仅通过录视频说明理由，其效力需根据具体案件类型和法律规定来判断，一般情况下，这种做法可能不被视为有效出庭或充分履行举证责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事诉讼中的情况

1. 出庭要求：

   • 在民事诉讼中，当事人通常需要亲自出庭或委托其诉讼代理人出庭，以进行陈述、答辩和举证。
   • 出庭是当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要方式，也是法院查明事实、分清是非的基础。

2. 录视频说明理由的效力：

   • 录视频说明理由可能被视为当事人的一种陈述方式，但通常不足以替代亲自出庭。
   • 法院可能要求当事人提供更直接、更具体的证据来支持其主张，而录视频可能无法满足这一要求。
   • 如果当事人因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期开庭或委托他人出庭，而不是仅通过录视频来说明理由。

二、刑事诉讼中的情况

1. 被告人出庭要求：

   • 在刑事诉讼中，被告人通常需要亲自出庭接受审判，这是其行使辩护权、保障审判公正的重要环节。
   • 如果被告人不出庭，法院可能无法直接听取其陈述和辩解，从而影响审判的公正性和准确性。

2. 录视频说明理由的局限性：

   • 录视频说明理由在刑事诉讼中可能更加不被接受，因为刑事诉讼涉及被告人的自由和生命权益，需要更加严格的程序保障。
   • 法院可能要求被告人亲自出庭，以便直接观察其表情、语气等，从而更准确地判断其陈述的真实性和可信度。

三、行政诉讼中的情况

1. 当事人出庭要求：

   • 在行政诉讼中，当事人（包括原告和被告）通常也需要出庭进行陈述和答辩。
   • 出庭有助于法院查明行政行为的合法性和合理性，保护当事人的合法权益。

2. 录视频说明理由的不充分性：

   • 类似于民事诉讼和刑事诉讼，录视频说明理由在行政诉讼中也可能被视为不充分的出庭方式。
   • 法院可能要求当事人提供更直接、更具体的证据来支持其主张，而录视频可能无法满足这一要求。

四、法律建议

1. 当事人应尽可能亲自出庭：

   • 无论在哪种类型的诉讼中，当事人都应尽可能亲自出庭，以充分行使诉讼权利、履行诉讼义务。

2. 如无法出庭，应提前申请并说明理由：

   • 如果当事人因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期开庭或委托他人出庭，并说明具体理由。
   • 法院会根据具体情况决定是否批准申请，并可能要求当事人提供相关证明材料。

3. 录视频可作为辅助证据，但非主要方式：

   • 录视频可以作为当事人陈述的一种辅助方式，但通常不足以替代亲自出庭或提供其他直接证据。
   • 当事人应尽可能提供其他直接、具体的证据来支持其主张。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。