调解结案不庭审录音，录音在符合法定条件的情况下仍然是有效的。以下从多个角度为你详细分析：
调解结案与庭审录音的关系
调解结案是诉讼过程中双方当事人通过协商，达成一致意见，从而结束诉讼程序的一种方式。而庭审录音则是法院在庭审过程中，对庭审活动进行的录音记录，它主要用于记录庭审过程，确保庭审的公正性和透明度。调解结案并不意味着庭审录音就失去了其存在的意义或效力，两者在诉讼程序中各自扮演着不同的角色。
录音的有效性
合法性：
- 录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及到了对方的隐私或商业秘密等敏感信息，那么这样的录音可能因违法而无效。
- 在调解过程中，如果双方当事人同意录音，并且录音内容不违反法律法规的强制性规定，那么这样的录音是合法的，具有法律效力。
关联性：
- 录音内容必须与调解结案的事项相关联，能够证明调解协议的内容或调解过程的情况。如果录音内容与调解结案无关，或者无法证明调解协议的有效性和合法性，那么这样的录音可能不会被法院采纳作为证据。
真实性：
- 录音内容必须真实可靠，没有经过篡改或伪造。如果录音内容存在瑕疵或疑点，法院可能会对其真实性产生怀疑，从而影响其作为证据的效力。
调解结案不庭审录音的实际影响
- 证据效力：即使调解结案没有庭审录音，但如果有其他证据（如调解协议、书面记录等）能够证明调解过程和结果，那么这些证据同样具有法律效力。庭审录音只是众多证据形式中的一种，不是必需的。
- 调解协议的履行：调解结案后，双方当事人应当按照调解协议的内容履行各自的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。此时，调解协议本身（而非庭审录音）是法院执行的主要依据。
建议
- 保留证据：在调解过程中，建议双方当事人保留好与调解相关的所有证据，包括调解协议、书面记录、通讯记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
- 咨询律师：如果你对调解结案或录音的效力有疑问，或者担心调解协议可能无法得到有效履行，建议及时咨询专业律师。我可以为你提供专业的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到保障。
总之，调解结案不庭审录音并不意味着录音就失去了效力。只要录音合法、关联、真实，它仍然可以作为证据使用。但为了确保调解协议的有效履行和避免后续纠纷，建议双方当事人在调解过程中保留好相关证据，并在必要时咨询专业律师。