对于同一事实不予重复立案的法律法规，主要依据的是“一事不再理”原则，这一原则在我国的民事诉讼法和刑事诉讼法中均有体现。以下从民事和刑事两个角度为你详细分析：

民事角度

在民事诉讼中，“一事不再理”原则主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中，虽然该法并未直接使用“一事不再理”的表述，但该原则的精神贯穿于整个民事诉讼制度之中。具体来说：

1. 重复起诉的限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。这一规定实际上就是“一事不再理”原则在民事诉讼中的具体应用，它防止了当事人就同一事实和理由重复提起诉讼，从而浪费司法资源，损害对方当事人的合法权益。

2. 既判力的作用：既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院具有的拘束力，即当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼，法院也不得就同一事实和理由作出与生效判决相矛盾的判决。既判力是“一事不再理”原则的重要体现，它确保了司法裁判的稳定性和权威性。

刑事角度

在刑事诉讼中，“一事不再理”原则主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定中，特别是关于“不得重复追究”的原则。具体来说：

1. 对同一行为的重复追诉限制：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于同一犯罪行为，一旦经过法院的审判并作出有罪或无罪的判决，就不能再次对同一行为进行追诉。这是“一事不再理”原则在刑事诉讼中的直接体现，它防止了国家对同一犯罪行为的重复追究，从而保护了被告人的合法权益。

2. 上诉不加刑原则的辅助作用：虽然上诉不加刑原则主要关注的是上诉程序中的刑罚问题，但它也间接体现了“一事不再理”原则的精神。即，在上诉程序中，法院不得加重被告人的刑罚，这在一定程度上防止了通过上诉程序对被告人进行重复追究的可能性。

实际应用中的注意事项：

• 在实际操作中，判断是否构成“同一事实”是关键。这需要根据具体案件的情况，结合相关法律法规和司法解释进行综合分析。
• 如果当事人认为法院不予立案的决定有误，可以通过合法途径进行申诉或复议，但不得就同一事实和理由再次提起诉讼。

建议：

• 如果你在合同纠纷中遇到了关于重复立案的问题，建议首先仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，确保不构成重复起诉。
• 如果对法院的决定有异议，可以及时咨询专业律师，了解具体的申诉或复议程序，以维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。