执行和解与结案是两个在法律程序中相关但不同的概念，以下从定义、目的、程序及法律后果等多个角度进行详细解析：

1. 定义与目的

• 执行和解：在执行程序中，双方当事人通过自愿协商，就如何履行原生效法律文书所确定的义务达成一致意见，并签订和解协议的法律行为。其目的在于通过协商解决纠纷，避免繁琐的执行程序，提高执行效率，同时促进当事人之间的和解与社会和谐。

• 结案：指法院对某一案件的处理达到终结状态，即案件已经按照法律规定的方式处理完毕，法院不再对该案件进行进一步的审理或执行。结案的目的在于确认案件的法律状态，保障当事人的合法权益，并结束司法程序。

2. 程序与条件

• 执行和解的程序：

  • 双方当事人在执行过程中自愿协商，达成和解协议。
  • 和解协议应明确约定履行的期限、方式、金额等具体内容。
  • 和解协议达成后，应提交给执行法院进行审查确认。
  • 法院审查确认和解协议合法有效后，双方当事人即应按照协议约定履行。

• 结案的方式及条件：

  • 执行完毕结案：一方当事人全面、适当地履行了和解协议约定的义务，另一方当事人的权利得到了实现。此时，执行法院制作执行结案通知书，送达双方当事人，明确案件已经执行完毕。
  • 终结执行结案：在和解协议已履行完毕且申请执行人未反悔，或申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议后申请恢复执行原生效法律文书但和解协议已履行完毕（反悔情况除外），或申请执行人撤销执行申请且法院审查认为符合法律规定等情形下，执行法院作出终结执行裁定，裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，执行程序终结。
  • 终结本次执行程序结案：在和解协议约定分阶段履行且被执行人已履行第一阶段义务但后续履行存在困难且申请执行人同意，或和解协议约定的履行期限较长且在短期内难以确定被执行人是否能完全履行义务等情形下，执行法院制作终结本次执行程序裁定书，裁定书送达当事人后，执行程序暂时终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行。

3. 法律后果

• 执行和解的法律后果：

  • 和解协议一旦达成并具有法律效力，双方当事人必须认真履行。
  • 若一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依法向法院提起诉讼或申请恢复原生效法律文书的执行。
  • 若和解协议履行完毕后申请执行人反悔并要求恢复执行原生效法律文书的，法院不予支持。

• 结案的法律后果：

  • 结案意味着案件已经按照法律规定的方式处理完毕，法院不再对该案件进行进一步的审理或执行。
  • 结案后，当事人应遵守结案裁定或判决的内容，不得再就同一事实和理由向法院提起诉讼或申请执行。
  • 若结案后发现新的证据或事实足以推翻原结案裁定或判决的，当事人可依法申请再审或提起新的诉讼。

4. 执行和解与结案的关系

• 执行和解是结案的一种可能方式：当双方当事人在执行过程中达成和解协议并履行完毕时，法院可以以执行完毕的方式结案。
• 执行和解不必然导致结案：若和解协议未履行完毕或当事人反悔并申请恢复执行原生效法律文书的，法院将继续执行程序，直至案件最终结案。
• 结案是执行和解的最终目标之一：通过执行和解，当事人希望尽快解决纠纷并结束司法程序，而结案正是这一目标的实现。

总结来说，执行和解与结案在法律程序中既相关又不同。执行和解是双方当事人在执行过程中通过协商达成一致意见的法律行为，而结案则是法院对案件处理达到终结状态的法律确认。在执行和解中，双方当事人应认真履行和解协议，以促进案件的顺利结案；在结案后，当事人应遵守结案裁定或判决的内容，不得再就同一事实和理由向法院提起诉讼或申请执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。