执行和解以后，案件通常是进行结案处理，而非撤案。以下是对这一结论的详细分析：
一、执行和解的法律后果与结案
终结执行程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议。当和解协议达成且履行完毕后，或者具备一定条件（如申请执行人同意终结）时，人民法院会裁定终结执行程序。这意味着案件在法律上被视为已经解决，执行程序不再继续。
结案的常见情形：
- 和解协议全面履行：如果双方当事人都按照和解协议的约定，全面、正确地履行了各自的义务，如被执行人按时、按量支付了欠款，申请执行人也放弃了其他诉求，此时执行法院会认定案件已经执行完毕，并制作执行结案裁定书来终结执行程序。
- 部分履行但申请执行人同意终结：在和解协议履行过程中，即使被执行人未完全履行义务，但如果申请执行人基于某些原因（如被执行人的经济困难但积极履行态度）同意终结执行程序，经法院审查后也会予以结案。
法律效果：
- 结案后，案件在执行程序上即告结束，双方当事人之间的权利义务关系依据和解协议得到了解决。原生效法律文书虽仍具有既判力，但执行程序已终结。
二、撤案与执行和解的区别
撤案的定义与适用场景：
- “撤案”在诉讼程序中通常指的是原告撤回起诉或检察院撤回公诉，主要发生在案件审理阶段。它意味着案件从未进入实体审理阶段，或已启动的诉讼程序被提前终止。
- 在执行程序中，并不使用“撤案”这一说法。执行程序的终止通常是通过“结案”来实现的，除非存在特殊情况（如双方共同申请撤销执行案件且法院准许），但这种情况较为少见且需严格遵循法定程序。
执行和解为何不属于撤案：
- 程序性质差异：执行和解发生在执行阶段，是双方就生效法律文书确定的义务达成的履行方案，不涉及对原裁判效力的否定。而撤案仅适用于立案审查或审理阶段的程序性终止。
- 法律效果不同：执行和解履行完毕后，原生效法律文书仍具既判力，仅执行程序终结；撤案则导致案件从司法程序中完全退出，原诉讼请求不再受法院保护。
- 后续救济途径：执行和解可因违约申请恢复执行，而撤案后需重新起诉才能主张权利，二者在救济机制上存在本质区别。
三、特殊情况下的处理
- 如果在执行和解协议达成后，一方当事人反悔或未按协议内容履行，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，执行程序将重新启动，直至案件得到最终解决。
总结与建议：
执行和解后，案件通常是进行结案处理，这标志着执行程序的结束。和解协议的达成和履行是结案的前提条件。如果你在执行和解过程中遇到任何问题，或者对和解协议的履行有疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。