结论概述：在家庭暴力情境中，若施暴者受伤，其责任承担需根据具体情况分析。若施暴者的行为构成犯罪，如故意伤害或虐待，且受害者（在此情境下可能为其他家庭成员）进行了正当防卫，则施暴者需自行承担受伤的法律后果；若施暴者的受伤并非由受害者的正当防卫行为导致，而是由于其他原因，如自身不慎或意外事件，则可能涉及其他法律责任的划分。结合新闻背景，父亲因长期遭受儿子家暴而反击，最终儿子受伤，法院认定儿子存在重大过错，父亲构成故意杀人罪但获轻判，这体现了法律对家暴受害者的保护及对施暴者行为的严厉谴责。
一、施暴者受伤的责任承担
正当防卫情境：
- 若施暴者在实施家暴过程中，受害者进行了正当防卫，且防卫行为未超出必要限度，导致施暴者受伤，那么施暴者需自行承担受伤的法律后果。在此情境下，受害者无需承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
非正当防卫情境：
- 若施暴者的受伤并非由受害者的正当防卫行为导致，而是由于自身不慎、意外事件或其他非受害者行为导致，那么责任承担需根据具体情况分析。例如，若施暴者在实施家暴过程中因自身原因摔倒受伤，那么其受伤责任应自行承担。
- 若施暴者的受伤与受害者的行为有关，但受害者的行为不构成正当防卫，如受害者在施暴者停止家暴后对其进行报复性攻击，导致施暴者受伤，那么受害者可能需承担相应的法律责任。
二、结合新闻背景的法律分析
- 在新闻背景中，父亲因长期遭受儿子家暴而反击，最终儿子受伤。法院审理认定儿子存在重大过错，父亲构成故意杀人罪但获轻判。这一案例体现了法律对家暴受害者的保护及对施暴者行为的严厉谴责。
- 法律定性：父亲的行为构成故意杀人罪（未遂），但因其自首、认罪认罚且被害人存在重大过错，法院对其从轻处罚。儿子的行为则构成家庭暴力，且长期实施，情节恶劣。
- 法律后果：父亲需承担故意杀人罪的刑事责任，但获轻判；儿子作为家暴施暴者，虽在此事件中受伤，但其行为已构成违法，需承担相应的法律责任（如行政处罚或民事赔偿等，具体取决于其家暴行为的严重程度和后果）。
- 对公众的启示：此案例警示公众，家庭暴力是违法行为，施暴者将受到法律的严厉制裁。同时，受害者应勇于维护自身权益，及时寻求法律援助和保护。
三、法律建议
对于家暴受害者：
- 勇于站出来，及时向公安机关、居民委员会、村民委员会或所在单位寻求帮助。
- 保留好家暴证据，如医疗记录、照片、视频等，以便在需要时提供证明。
- 考虑向法院申请人身安全保护令，以保护自己免受进一步伤害。
对于家暴施暴者：
- 认识到家暴行为的违法性和严重性，立即停止家暴行为。
- 寻求心理辅导或法制教育等矫治措施，帮助自己认识错误并改正行为。
- 若已对受害者造成伤害，应主动承担赔偿责任，并争取受害者的谅解。
四、类似情况的预防措施
- 加强家庭暴力宣传教育，提高公众对家暴行为的认识和警惕性。
- 建立健全家庭暴力预防和制止机制，如设立家庭暴力举报热线、提供临时庇护所等。
- 加强对家暴施暴者的矫治和教育力度，帮助其认识错误并改正行为。
总之，在家庭暴力情境中，施暴者受伤的责任承担需根据具体情况分析。法律对家暴行为持零容忍态度，施暴者将受到法律的严厉制裁。受害者应勇于维护自身权益，及时寻求法律援助和保护。