若癌症病人在拘留所死亡，家属可通过法律途径追究责任并寻求赔偿，具体需结合死亡原因、拘留程序合法性及因果关系综合判断。以下从法律程序、责任认定、赔偿途径三个角度展开分析：

一、法律程序：家属有权启动调查程序

根据《拘留所条例》第26条，拘留所对被拘留人死亡或被拘留人认为死亡需要确认的，应当通知其家属，并委托有资质的机构进行尸体检验和死亡原因鉴定。家属有权要求拘留所提供监控录像、医疗记录、同室人员笔录等证据，以查明死亡是否与拘留所管理失职（如未及时救治、虐待、超期羁押等）有关。若家属对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定或通过诉讼程序要求司法鉴定。

二、责任认定：需区分“自然死亡”与“管理责任”

1. 若死亡系疾病自然发展导致（如癌症终末期多器官衰竭），且拘留所已履行基本医疗义务（如定期巡诊、及时转诊），则一般不承担责任。但需注意：若拘留所明知被拘留人病情危重却未采取必要措施（如未联系家属、未送医），可能构成“不作为侵权”。
   
2. 若死亡与管理行为直接相关（如体罚、殴打、限制用药导致病情恶化），则构成“故意或过失致人死亡”，需承担刑事责任（《刑法》第232条、第233条）及民事赔偿责任。
   
3. 若存在程序违法（如超期羁押、未及时通知家属病情），即使死亡与疾病直接相关，拘留所也可能因“程序瑕疵”承担行政责任或部分民事赔偿责任。

三、赔偿途径：可通过行政赔偿或民事诉讼主张权利

1. 行政赔偿：若拘留所存在违法行为（如非法拘禁、虐待），家属可依据《国家赔偿法》第17条，向拘留所上级机关申请行政赔偿，需提交死亡证明、鉴定报告、违法证据等材料。
   
2. 民事诉讼：若死亡与管理过失相关（如未尽安全保障义务），家属可起诉拘留所所属公安机关，主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。需注意：诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算。

关键建议：

1. 立即固定证据：要求拘留所封存监控、医疗记录，委托律师介入调查；
   
2. 谨慎处理尸体：若未做尸检，建议保留尸体或委托第三方机构检验，避免证据灭失；
   
3. 区分责任主体：若拘留所系第三方机构托管（如社会医疗机构代管），需明确责任主体是公安机关还是托管方。
   

若您遇到此类情况，可直接向我提供死亡时间、拘留原因、死亡前症状等细节，我将进一步分析责任主体及维权策略。