合同纠纷的管辖法院并非简单地固定在甲方或乙方所在地，而是需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 实际应用：若合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效（不违反级别管辖和专属管辖），则应按照合同约定确定管辖法院。这意味着，如果合同中约定了由甲方所在地或乙方所在地法院管辖，且该约定符合法律规定，那么纠纷发生时，就应由该约定的法院管辖。

2. 无约定或约定不明确的情况：

   • 一般原则：在无约定或约定不明确时，通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地人民法院管辖。对于自然人，住所地一般指户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地；对于法人或其他组织，住所地为主要办事机构所在地。
   • 合同履行地：合同履行地也是确定管辖法院的重要因素。根据合同类型和实际情况，合同履行地可能有不同的判断标准。例如，在买卖合同中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，考虑约定履行地点、争议标的性质等因素确定合同履行地。
   • 其他相关地点：在没有明确约定时，合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院也可能具有管辖权。

3. 专属管辖的情况：

   • 特定类型案件：如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。这意味着，如果合同纠纷涉及不动产，那么无论合同中有无约定，都应由不动产所在地法院管辖。
   • 优先适用：在专属管辖的情况下，无论合同中有无其他约定，都应优先适用专属管辖的规定。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 合同性质与履行情况：不同类型的合同可能有不同的履行特点和争议解决方式，这会影响管辖法院的确定。
   • 争议标的：争议标的的性质和金额可能影响管辖法院的级别和地域选择。

建议：

• 在签订合同时，双方应充分考虑未来可能发生的纠纷，并明确约定管辖法院，以避免后续争议。
• 约定管辖法院时，应确保该约定符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定。
• 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么应根据法律规定和案件具体情况来确定管辖法院。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。