结论前置：持械入室打人被主人打死是否犯法，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意杀人。
正当防卫：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 具体情境：若持械入室者正在对主人或其家人进行暴力攻击，严重危及人身安全，主人在这种情况下为了保护自己和家人的生命安全，采取了必要的防卫措施（如使用身边的物品进行反击），并且这种防卫措施在当时的情境下是合理且不过度的，那么主人的行为构成正当防卫，不承担法律责任。
防卫过当：
- 定义：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的行为。
- 具体表现：若持械入室者虽然持械，但并未对主人或其家人实施暴力攻击，或者暴力攻击已经停止，主人继续对其进行攻击并导致其死亡，那么这种行为就可能被视为防卫过当。例如，持械入室者只是持械威胁，并未实际动手，而主人却将其打死，这就可能超出了必要的防卫限度。
- 法律责任：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体责任大小需根据案件的具体情况和防卫过当的程度来判断。
故意杀人：
- 定义：故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。
- 具体情境：若主人在持械入室者已经停止攻击、准备离开或被制服无法再实施侵害时，出于报复等其他目的将其打死，则不属于正当防卫或防卫过当，而是构成故意杀人。这种情况下，主人需要承担相应的刑事责任。
实际操作建议：
- 在遇到类似情况时，建议立即报警并寻求法律援助。警方会及时到场处理，确保现场安全，并根据法律规定对案件进行调查和处理。
- 同时，作为主人，在面临持械入室等紧急情况时，应尽量保持冷静，判断形势，采取合理且不过度的防卫措施以保护自己和家人的安全。避免因为情绪激动或恐慌而采取过激行为，导致不必要的法律后果。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何判断防卫行为是否“合理且不过度”是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。例如，需要考虑不法侵害的严重性、防卫行为的必要性、防卫手段与不法侵害手段的相当性等因素。
- 因此，在面临类似情况时，建议尽量保留相关证据（如现场监控、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理且不过度的。
总之，持械入室打人被主人打死是否犯法取决于具体的情境和主人的防卫行为是否合理且不过度。在面对此类紧急情况时，应保持冷静并尽量采取合理的防卫措施以保护自己和家人的安全。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。