核心结论：针对您描述的情况，需分情况处理，关键在于确认款项支付方式、双方约定及证据留存情况。以下是具体分析及建议：

1. 若款项已通过现金/第三方支付（非银行账户）完成，且无书面证据

• 风险点：对方可能以“未收到款项”为由主张您违约，若您无法证明已支付，可能面临重复付款风险。
• 建议行动：
  • 立即收集证据：包括但不限于：

       - 现金支付的：收条、证人证言、沟通记录（如微信/短信中对方承认收到款项的表述）；
       - 第三方支付的：转账凭证、支付平台记录、对方账户信息；
       - 其他辅助证据：如合同中约定的付款方式条款、发票复印件、双方业务往来记录。
    

  • 与对方协商：明确告知对方已付款的事实，要求其核对账目并出具书面确认函；若对方拒绝，可要求其提供“未收款”的证明。
  • 发送律师函：若协商无果，可委托律师向对方发送正式函件，阐明法律后果（如构成不当得利需返还），迫使对方重视。

2. 若款项已通过银行账户支付，但对方声称“未收到”

• 可能原因：对方账户信息错误、银行处理延迟、对方故意否认。
• 建议行动：
  • 核对银行流水：打印付款当日的银行转账记录，确认收款方账户信息（户名、账号、开户行）与合同约定一致；
  • 联系银行：要求银行出具《转账回单》或《电子回单》，证明款项已成功汇出；
  • 要求对方提供账户明细：若对方声称未收到，可要求其提供近期银行流水，确认款项是否被退回或冻结。

3. 若双方未明确约定付款方式，或合同条款存在歧义

• 法律原则：根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。
• 建议行动：
  • 审查合同：重点查看付款方式、时间、账户信息等条款，确认是否有“以银行转账为准”等约定；
  • 固定交易习惯证据：如过往交易均通过现金/第三方支付，可提供历史记录证明双方默认的付款方式；
  • 协商补充协议：与对方签订书面补充协议，明确“款项已支付”的事实，避免后续纠纷。

4. 若对方坚持索款且涉嫌欺诈

• 法律后果：若对方明知您已付款仍索要，可能构成《刑法》第266条诈骗罪（数额较大）或《治安管理处罚法》第49条诈骗行为。
• 建议行动：
  • 报警处理：向公安机关报案，提供证据材料，要求立案侦查；
  • 民事诉讼：同时提起民事诉讼，要求对方返还多收款项并赔偿损失（如利息、维权费用）。

最后提醒：

1. 未来交易中，务必在合同中明确约定付款方式（如“必须通过银行账户转账至指定账户”），并保留所有支付凭证；
   
2. 若对方再次索款，切勿直接付款，先通过法律途径确认责任；
   
3. 如需进一步协助（如审查合同、起草律师函），可直接向我咨询，我会结合具体证据为您制定解决方案。