在拖型诈骗案件中，如果中间人并未将钱款送出去，这可能会涉及到不同的法律后果和责任认定，具体取决于中间人的主观意图、行为表现以及案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
中间人的主观意图：
- 如果中间人明知是诈骗行为，并意图参与其中，但因各种原因未能将钱款送出：这种情况下，中间人仍然可能构成诈骗罪的共犯。因为其主观上具有诈骗的故意，且实施了参与诈骗的行为（尽管未成功送出钱款），只是由于意志以外的原因未能得逞，这属于诈骗未遂。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗未遂也可以构成犯罪，只是可能根据具体情况从轻或减轻处罚。
- 如果中间人不知道是诈骗行为，只是被诈骗分子利用作为传递钱款的工具：在这种情况下，中间人可能不构成诈骗罪的共犯。因为其主观上没有诈骗的故意，缺乏构成诈骗罪的主观要件。但是，如果中间人在传递钱款的过程中存在过失，比如未对钱款的来源和去向进行合理审查，导致诈骗行为得以实施，那么中间人可能需要承担一定的民事责任或行政责任。
中间人的行为表现：
- 如果中间人已经接收了钱款，但尚未送出即被警方查获或主动交出：这种情况下，中间人可能构成诈骗罪的未遂或中止（如果其主动交出钱款并阻止了诈骗行为的进一步实施）。同时，如果中间人能够积极配合警方调查，提供有关诈骗分子的线索和证据，那么在量刑时可能会得到一定的从轻或减轻处理。
- 如果中间人尚未接收钱款，只是与诈骗分子有接触或沟通：在这种情况下，中间人可能尚未构成犯罪。但是，如果其继续与诈骗分子保持联系，并有可能参与后续的诈骗行为，那么警方可能会对其进行监控或采取其他预防措施。
案件的具体情况：
- 诈骗金额的大小：诈骗金额是影响量刑的重要因素之一。如果诈骗金额巨大，那么即使中间人未将钱款送出，也可能面临较重的刑事处罚。
- 中间人在诈骗行为中的作用和地位：如果中间人在诈骗行为中起到了关键作用，比如提供了重要的信息或协助诈骗分子实施了诈骗行为，那么其可能面临更重的刑事处罚。
- 是否有自首、立功等情节：如果中间人能够主动投案自首或提供有关诈骗分子的线索和证据，协助警方破案，那么在量刑时可能会得到一定的从轻或减轻处理。
针对此问题的建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即向警方报案，并如实陈述事实经过。
- 积极配合警方的调查工作，提供有关诈骗分子的线索和证据，以便警方能够尽快破案并追回损失。
- 如果您对法律程序或相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。