核心结论：在请托诈骗中，中间人自己先给钱的情况涉及多重法律关系和风险，需分情况处理。以下是具体分析及建议：

1. 中间人可能构成诈骗罪共犯或单独犯罪

• 法律逻辑：若中间人明知请托事项违法（如行贿、伪造证件等），仍参与并垫付资金，可能被认定为诈骗罪的共犯。即使中间人未直接实施诈骗行为，但若其垫资行为是诈骗链条的关键环节（如虚构事实、隐瞒真相），仍可能承担刑事责任。
• 建议：立即停止参与任何违法请托行为，保留转账记录、聊天记录等证据，主动向公安机关说明情况，争取从轻处理。若已垫付资金，切勿试图通过非法手段追回，否则可能加重法律风险。

2. 中间人可能面临民事赔偿风险

• 法律逻辑：若请托事项本身合法（如委托办事），但委托人或实际诈骗人虚构事实导致中间人损失，中间人可依据《民法典》第929条（委托合同纠纷）或第1165条（侵权责任）向委托人或诈骗人追偿。但若请托事项违法（如行贿），合同可能因违反公序良俗或法律强制性规定被认定无效，中间人可能无法通过民事途径完全追回损失。
• 建议：
  • 收集所有与请托相关的证据（如书面委托协议、转账凭证、沟通记录等）；
  • 优先通过协商或调解解决，若协商无果，可向法院起诉，但需注意诉讼时效（一般为3年）；
  • 若请托事项违法，需权衡追偿成本与法律风险，谨慎选择是否起诉。

3. 中间人可能涉及其他违法行为

• 法律逻辑：若中间人垫资行为涉及其他违法行为（如洗钱、帮助信息网络犯罪活动等），可能面临更严重的刑事处罚。例如，若资金来源于诈骗所得，中间人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
• 建议：立即自查资金来源及用途，若发现可能涉及其他犯罪，应第一时间向公安机关坦白，争取宽大处理。切勿试图隐瞒或转移资金，否则可能加重罪责。

4. 实务操作建议

• 立即止损：停止任何与请托相关的行为，避免损失扩大；
• 固定证据：保存所有与请托、垫资相关的书面、电子证据；
• 法律咨询：根据具体情况，向我进一步咨询刑事辩护或民事追偿策略；
• 主动报案：若发现被诈骗或涉及其他犯罪，及时向公安机关报案，配合调查。

总结：请托诈骗中间人垫资的行为风险极高，可能同时面临刑事责任和民事赔偿。建议优先通过法律途径解决，避免采取非法手段追偿。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律条款提供针对性建议。