结论概述：在法人占股20%、股东占80%，且贷款使用另一个公司地皮抵押的情境下，若出现问题，责任的大小主要取决于抵押行为的合法性、是否经过适当授权、以及贷款资金的使用情况等多个因素。无法简单地根据股权比例来确定责任大小。
详细分析：
抵押行为的合法性：
- 首先，需要确认使用另一个公司地皮进行抵押的行为是否合法。这通常涉及到抵押物的所有权、抵押权的设立以及是否符合相关法律法规的规定。
- 如果抵押行为本身存在违法性，比如未经抵押物所有权人同意或未按照法定程序设立抵押权，那么相关责任方（可能是法人、股东或具体操作人员）可能需要承担法律责任。
授权与决策程序：
- 其次，要考察抵押行为是否经过了公司内部的适当授权和决策程序。这通常涉及到公司章程、股东会或董事会的决议等。
- 如果抵押行为未经适当授权或决策程序，那么相关决策者或执行者可能需要承担责任。在这种情况下，股权比例可能不是决定责任大小的关键因素，而是看具体是谁在未经授权的情况下做出了决策或执行了抵押行为。
贷款资金的使用情况：
- 另外，贷款资金的使用情况也是影响责任大小的重要因素。如果贷款资金被用于非法活动或违反公司章程、股东会决议的用途，那么相关责任方可能需要承担法律责任。
- 在这种情况下，即使法人占股比例较小，但如果其参与了贷款资金的非法使用或决策过程，也可能需要承担相应的责任。
股权比例与责任的关系：
- 虽然股权比例在一定程度上反映了股东在公司中的权益和影响力，但它并不是决定责任大小的唯一或主要因素。
- 在法律上，责任的大小通常取决于具体行为、过错程度以及造成的后果等多个因素。因此，不能简单地根据股权比例来确定责任大小。
法律建议：
- 如果您是公司法人或股东，且面临此类问题，建议首先审查抵押行为的合法性、授权与决策程序以及贷款资金的使用情况。
- 如果发现存在违法行为或未经授权的行为，应立即采取措施予以纠正，并咨询专业律师以了解可能的法律后果和应对策略。
- 在未来的经营活动中，应加强对公司决策和财务活动的监管，确保所有行为都符合法律法规和公司章程的规定，以降低法律风险。
可能后果：
- 如果抵押行为违法或未经授权，相关责任方可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、赔偿损失、承担刑事责任等。
- 如果贷款资金被用于非法活动或违反公司章程的用途，公司可能面临财务损失、声誉损害以及法律诉讼等风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。