结论：合同未告知的内容，当场告知是否有效，这主要取决于告知的内容性质、告知的方式以及合同的具体条款。以下从几个角度进行详细分析：

1. 告知内容的性质：

   • 如果告知的内容是合同中的关键条款，如价格、履行期限、违约责任等，且这些条款在合同签订时未明确告知对方，那么当场告知的有效性将取决于对方是否接受这些条款。根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。如果关键条款未在合同中明确，且未在签订时以合理方式告知对方，那么这些条款可能不会被认定为合同的一部分，或者可能被视为对对方不公平的条款而无效。
   • 如果告知的内容是合同中的非关键条款，或者是对合同条款的补充说明，且这些告知并不改变合同的基本性质和目的，那么当场告知通常是有效的。但这也需要对方表示接受或未提出异议。

2. 告知的方式：

   • 告知的方式应当是合理且能够被对方所理解的。例如，如果合同是以书面形式签订的，那么关键条款的告知也应当以书面形式进行，或者至少应当有书面记录作为证据。如果仅仅是通过口头方式告知，且没有其他证据支持，那么在发生争议时可能难以证明告知的有效性。
   • 告知的时机也很重要。如果是在合同签订后当场告知，且对方立即表示接受或未提出异议，那么这种告知通常是有效的。但如果是在合同履行过程中或履行完毕后才告知，那么这种告知可能不会被视为合同的一部分。

3. 合同的具体条款：

   • 合同中可能已经包含了关于告知义务的条款，如“双方应在签订合同前充分了解并协商所有条款”或“任何对合同的修改或补充都应以书面形式进行并经双方签字确认”。如果合同中有这样的条款，那么当场告知的有效性将受到这些条款的限制。
   • 如果合同中没有明确规定告知义务或修改合同的程序，那么根据《民法典》的公平原则和诚实信用原则，双方应当在进行任何重要告知或修改时保持透明和诚信，以确保合同的公平性和有效性。

法律建议：

• 在签订合同前，双方应当充分了解并协商所有条款，确保合同内容的明确性和完整性。
• 如果需要对合同进行修改或补充，最好以书面形式进行，并经双方签字确认，以避免后续争议。
• 如果在合同签订后发现需要告知对方某些重要信息，应当尽快以合理方式告知对方，并确保对方表示接受或未提出异议。

可能的法律后果：

• 如果关键条款未在合同中明确且未在签订时以合理方式告知对方，那么这些条款可能不会被认定为合同的一部分，或者可能被视为无效条款。
• 如果因为未告知或告知不当导致合同纠纷，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并可能承担因此产生的法律费用和损失。

如有任何具体合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。