“谁先占有谁有所有权”这一说法，并非一个准确的法律原则，而是一个对法律现象的通俗化、片面化的理解。在法律上，所有权的取得和归属是由一系列复杂的法律规则和原则来决定的，而非简单地由“先占有”这一事实来决定。以下从几个角度来详细解释：

1. 物权法原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，所有权的取得通常基于合法的原因，如购买、继承、赠与、建造等。仅仅因为某人先占有了某物，并不意味着他就取得了该物的所有权。
   • 例如，如果一个人非法占有了他人的财物，即使他占有了很长时间，也不能因此取得该财物的所有权。原所有权人有权要求其返还财物。

2. 先占原则的适用范围：

   • 先占原则在某些特定情况下可能适用，如无主物的先占。但这种情况通常受到严格的法律限制，并且要求先占人必须以所有的意思、和平、公然地占有无主物。
   • 即便是在先占原则适用的场合，也并非“谁先占有谁就必然有所有权”，而是需要满足一系列法律条件。

3. 法律对占有的保护：

   • 法律确实保护合法的占有状态，但这并不意味着占有就等同于所有权。占有只是所有权的一种表现方式，但并非所有占有都是合法的，也并非所有合法占有都能转化为所有权。
   • 如果占有是基于非法原因（如盗窃、抢劫等），那么这种占有不仅不受法律保护，反而可能构成犯罪。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际生活中，因占有而引发的所有权纠纷屡见不鲜。法院在审理这类案件时，会综合考虑各种因素，如占有的合法性、占有的时间、占有的方式等，来判定所有权的归属。
   • 仅仅因为某人先占有了某物，而法院就判定其取得所有权的情况是非常罕见的。通常，法院会要求先占人提供充分的证据来证明其占有的合法性和所有权的取得。

建议：

• 在处理与占有和所有权相关的问题时，应咨询专业的法律人士，以了解具体的法律规则和原则。
• 不要轻信“谁先占有谁有所有权”这样的通俗说法，以免陷入法律纠纷或遭受不必要的损失。

总结：所有权的取得和归属是一个复杂的法律问题，不能简单地由“先占有”这一事实来决定。在处理这类问题时，应依据具体的法律规则和原则来进行判断和决策。如果你有任何关于债务债权或物权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。