政府、企业、个人干预司法均属于违法行为。司法独立是现代法治国家的基本原则，它要求司法机关在行使审判权时，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。以下从政府、企业、个人三个角度分别阐述：

1. 政府干预司法：

   • 违法性：政府作为行政机关，其职责是执行法律，而非干预司法审判。政府干预司法会破坏司法独立，损害法治原则，因此是违法的。
   • 后果：政府干预司法可能导致司法不公，损害公民、法人和其他组织的合法权益，破坏社会公平正义。同时，相关责任人员可能面临行政处分、纪律处分甚至刑事责任。

2. 企业干预司法：

   • 违法性：企业作为市场主体，其经营活动应遵守法律法规，不得干预司法审判。企业干预司法可能通过行贿、威胁、利诱等手段影响司法人员的判断，从而破坏司法公正。
   • 后果：企业干预司法不仅可能面临法律制裁，如罚款、吊销营业执照等，还可能损害企业声誉，影响其长期发展。同时，相关责任人员也可能面临法律责任。

3. 个人干预司法：

   • 违法性：个人无论其身份如何，都不得干预司法审判。个人干预司法可能通过向司法人员施加压力、提供虚假证据等手段影响案件结果，从而破坏司法公正和法治原则。
   • 后果：个人干预司法可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。情节严重的，还可能构成犯罪，如妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等，将受到刑事处罚。