结论：甲方控制价未确定，先发标中标后是否有效，需根据具体情况判断，一般而言，若招标流程合法合规且中标合同内容明确，中标仍可能有效；但若控制价未确定导致招标存在重大缺陷或影响合同履行，中标可能无效或面临风险。以下从不同角度详细分析：
一、招标流程合法合规性角度
招标流程的合法性：
- 招标活动必须遵循《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定。若甲方在控制价未确定的情况下发标，但整个招标流程（如招标公告、投标、开标、评标、中标等）均符合法定程序，且未因控制价未确定而违反法律的强制性规定，那么中标结果在法律上可能是有效的。
控制价未确定的影响：
- 控制价是招标人设定的最高限价，用于控制投标报价的范围。若控制价未确定，可能导致投标报价的波动范围较大，但这并不直接导致中标无效。关键在于招标人是否在招标文件中明确说明了控制价未确定的情况，以及投标人是否在投标时对此有充分的理解和接受。
二、中标合同内容明确性角度
合同内容的明确性：
- 中标后，双方需签订书面合同。若合同中明确约定了工程或服务的范围、质量、价格（或计价方式）、履行期限等关键条款，且这些条款不因控制价未确定而存在歧义或不确定性，那么中标合同在法律上可能是有效的。
控制价未确定对合同履行的影响：
- 若控制价未确定导致合同价格无法确定或存在争议，可能影响合同的履行。但在此情况下，双方可以通过协商、补充协议等方式明确价格条款，以消除不确定性。若双方无法达成一致，可能引发合同纠纷，但并不直接导致中标无效。
三、特殊情况下的中标无效
招标存在重大缺陷：
- 若甲方在控制价未确定的情况下发标，且该行为导致招标活动存在重大缺陷（如违反公平、公正、公开原则，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等），那么中标结果可能因招标无效而无效。
影响合同履行的根本性障碍：
- 若控制价未确定导致合同无法履行或履行存在根本性障碍（如价格过高或过低导致合同目的无法实现等），那么中标合同可能因无法履行而无效或面临解除的风险。
四、法律建议
对于甲方：
- 在发标前应尽量确定控制价，以确保招标活动的合法性和有效性。
- 若控制价确实无法确定，应在招标文件中明确说明情况，并设定合理的投标报价范围或计价方式，以减少后续纠纷的风险。
对于投标人：
- 在投标前应仔细阅读招标文件，了解控制价未确定的情况及其可能的影响。
- 若对招标文件存在疑问或不确定之处，应及时向招标人提出询问或要求澄清。
- 在中标后签订合同时，应确保合同内容明确、具体，避免因控制价未确定而引发的纠纷。
若您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。