关于“中标价低于预算价多少无效”的问题，并没有一个固定的比例或数值标准可以一概而论。在实际招投标过程中，判断投标报价是否有效，是否构成恶意低价中标，需要综合考虑多个因素。以下是我基于专业知识和实践经验给出的详细解答：

1. 法律法规基础：

   • 我国《招标投标法》及其实施条例等相关法律法规，并未明确规定低于预算价的具体比例即认定为恶意低价中标或中标无效。这是因为不同行业、项目的差异性大，难以设定统一标准。
   • 但依据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，投标人不得以低于成本的报价竞标，这是判断恶意低价中标的法律依据。一些地方政策也强调中标价不得低于合理成本价。

2. 认定恶意低价中标的综合考量因素：

   • 成本分析：评审委员会需仔细审查投标人的报价明细，包括直接成本和间接成本。若报价明显低于合理成本，且投标人无法提供合理的成本节约说明，则可能被视为恶意低价。
   • 市场行情与竞争状况：考虑项目所在行业的市场供求状况及投标竞争情况，多个投标人可能因竞争激烈而压低价格，但需结合其他因素综合判断是否为恶意。
   • 投标人的履约能力与信誉：了解投标人的财务状况、过往记录等，以评估其是否有能力以低价履行合同。
   • 投标方案的合理性与可行性：评估投标方案的技术路线、施工方法等的合理性和可行性，确保项目能够按要求完成。

3. 特定项目类型的考量：

   • 对于货物类项目，需综合考虑货物的原料进价、人工成本、管理成本等因素。
   • 对于工程类项目，可能依据建筑工程预算定额标准进行概算，但通常不会设定一个固定的低于预算价的比例作为无效标准，而是需具体情况分析。
   • 对于服务类项目，则参考同类服务的市场平均价格水平及履约能力。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，不能仅凭报价低于预算价的比例来判断中标是否有效，而应综合考虑上述多个因素。
   • 评审委员会和采购人应加强对投标报价的审查，对疑似恶意低价的投标进行严格审查，并要求投标人提供合理的成本说明。
   • 同时，相关部门应加强对招投标过程的监管，对恶意低价中标行为加大处罚力度，以维护公平竞争的市场秩序。

综上所述，中标价低于预算价多少无效并没有一个固定的标准或比例。在实际操作中，应根据具体项目的特点、市场行情、投标人的履约能力等因素进行综合判断。如果您在招投标过程中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。