结论：出借人因担心前面的借款收不回来而继续出借款项，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况，结合诈骗罪的构成要件进行综合判断。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
   • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。

2. 出借人继续出借款项的行为分析：

   • 动机：出借人因担心前面的借款无法收回而继续出借，这更多体现的是出借人对资金安全的担忧，而非以非法占有为目的。
   • 行为：出借人继续出借款项，并未直接实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。除非出借人在出借时故意隐瞒了某些重要信息（如已知借款人无还款能力却故意不告知），或者虚构了某些事实（如声称借款人有高额回报的项目），才可能涉及欺骗。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果出借人在继续出借款项时，明知借款人无还款能力，却故意虚构事实或隐瞒真相，诱使借款人或第三方继续借款，且数额较大，那么出借人的行为可能构成诈骗。
   • 例如，出借人明知借款人已经负债累累，却向借款人或第三方声称借款人有稳定的收入来源和还款能力，从而诱使对方继续借款，这种情况下出借人的行为可能涉嫌诈骗。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在继续出借款项前，应充分了解借款人的还款能力和信用状况，避免盲目出借。
   • 如果出借人怀疑借款人存在欺诈行为，应及时收集证据并报警，以维护自己的合法权益。
   • 对于借款人而言，应如实告知出借人自己的还款能力和信用状况，避免隐瞒或虚构事实，以免触犯法律。

总结：出借人因担心前面的借款收不回来而继续出借款项，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需根据出借人的具体行为、动机以及是否实施了欺骗行为等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。