在行贿人说送钱而受贿人说没送的情况下，要印证这一事实，需要收集并呈现一系列相互印证的证据。关于需要哪些证据以及证据要达到多少，这并非有一个固定的标准或数量要求，而是需要根据案件的具体情况、证据的种类、证明力以及法律的规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、需要哪些证据

1. 行贿人的陈述：

   • 行贿人作为送钱的一方，其陈述是证明行贿事实存在的直接证据。行贿人需要详细陈述送钱的时间、地点、方式、金额以及送钱的原因等关键信息。

2. 受贿人的否认与辩解：

   • 受贿人的否认也是案件证据的一部分，虽然它本身不能证明行贿事实的存在，但可以作为分析受贿人心理状态、行为模式以及案件其他证据的参考。

3. 物证：

   • 如行贿时使用的包装、信封、银行卡等，这些物证可以间接证明行贿行为的发生。特别是如果物证上留有行贿人或受贿人的指纹、DNA等生物痕迹，将大大增强其证明力。

4. 书证：

   • 如行贿人记录送钱情况的笔记、短信、邮件等，这些书证可以直观地展示行贿人的意图和行为。

5. 证人证言：

   • 如果有目击者或知情者，他们的证言也是证明行贿事实的重要证据。证人需要详细陈述所看到或听到的情况，包括时间、地点、人物以及具体行为等。

6. 视听资料：

   • 如监控录像、录音等，这些视听资料可以直观地展示行贿行为的发生过程，是证明行贿事实的有力证据。

7. 电子数据：

   • 在现代社会，电子数据如转账记录、聊天记录等也常成为证明行贿事实的关键证据。这些电子数据需要经过合法程序收集，并确保其真实性和完整性。

二、证据要达到多少

1. 证据的充分性：

   • 证据的充分性是指证据的数量和质量足以支持案件事实的认定。在行贿受贿案件中，由于行贿和受贿行为往往具有隐蔽性，因此需要收集足够多的证据来形成完整的证据链。这并不意味着证据数量越多越好，而是要求证据之间能够相互印证，形成逻辑上的闭合环。

2. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。不同种类的证据具有不同的证明力，如物证、书证、视听资料等往往具有较高的证明力，而证人证言、当事人陈述等则可能受到多种因素的影响而证明力相对较弱。因此，在收集证据时，应优先考虑证明力较强的证据。

3. 法律的规定：

   • 根据《刑事诉讼法》的规定，证据确实、充分是认定案件事实的基础。这要求证据必须经过查证属实，且证据之间能够相互印证，排除合理怀疑。因此，在行贿受贿案件中，需要收集并呈现足够多的、具有证明力的证据来支持案件事实的认定。

三、实际操作中的建议

1. 全面收集证据：

   • 在办理行贿受贿案件时，应尽可能全面地收集各种类型的证据，包括直接证据和间接证据、原始证据和传来证据等。这有助于形成完整的证据链，提高案件的证明力。

2. 注重证据的合法性：

   • 在收集证据时，必须严格遵守法律程序和规定，确保证据的合法性和有效性。非法收集的证据将被排除在法庭之外，无法作为认定案件事实的依据。

3. 寻求专业律师的帮助：

   • 行贿受贿案件往往涉及复杂的法律问题和证据收集工作。因此，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保案件的顺利办理和自身权益的保障。

综上所述，在行贿人说送钱而受贿人说没送的情况下，要印证这一事实需要收集并呈现一系列相互印证的证据。证据的数量和质量应根据案件的具体情况、证据的种类、证明力以及法律的规定来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。