在两被告中只有一人反诉的情况下，另一被告在诉讼中的列明方式主要取决于反诉的内容以及原被告之间的法律关系，以下是几种可能的情况及处理方式：

1. 反诉仅针对原告，与另一被告无关：

   • 在这种情况下，反诉的被告仅为原告，而另一被告则不是反诉的当事人。因此，在反诉的诉讼材料中，只需列明原告为反诉被告，另一被告则无需在反诉中特别列明。
   • 示例：假设在交通事故纠纷中，原告起诉两被告（驾驶员和车主）要求赔偿。若驾驶员提出反诉，仅针对原告（如要求原告赔偿其车辆损失），则车主在反诉中无需被列明。

2. 反诉涉及另一被告的部分责任或权益：

   • 如果反诉的内容涉及另一被告的部分责任或权益，那么反诉的被告可能包括原告和另一被告。此时，在反诉的诉讼材料中，应明确列明原告和另一被告为反诉被告。
   • 示例：在合同纠纷中，原告起诉两被告（合同双方）要求履行合同。若一方被告提出反诉，认为原告也违反了合同条款，并要求另一被告（合同另一方）共同承担责任，则反诉中应列明原告和另一被告为反诉被告。

3. 反诉是基于共同侵权或连带责任：

   • 在某些情况下，反诉可能是基于共同侵权或连带责任提出的。如果另一被告与原告共同构成了侵权行为或承担连带责任，那么反诉的被告可能包括原告和另一被告。
   • 处理方式：在这种情况下，反诉的诉讼材料中应明确列明原告和另一被告为反诉被告，并详细阐述共同侵权或连带责任的事实和法律依据。

4. 法律程序上的考虑：

   • 无论反诉如何列明被告，都应确保诉讼材料的清晰、准确和完整。这有助于法院正确理解案件事实和法律关系，从而作出公正的裁决。
   • 建议：在准备反诉材料时，建议咨询专业律师以确保诉讼策略的合理性和有效性。律师可以根据具体案情和法律规定，为你提供针对性的法律建议和指导。

在处理此类情况时，还需注意以下几点：

• 明确反诉请求和事实依据：反诉应明确提出具体的反诉请求和事实依据，以便法院能够清晰了解反诉的内容和目的。
• 遵守诉讼程序规定：在提出反诉时，应遵守相关的诉讼程序规定，如反诉的提出时间、方式等。
• 考虑诉讼效率和成本：在决定是否提出反诉以及如何列明被告时，应充分考虑诉讼效率和成本因素。避免不必要的诉讼程序和费用支出。

若你在处理此类案件时遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。 我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。