在涉及本诉有两个被告，其中一个被告提出反诉的情况下，另一个被告在反诉中的列明方式主要取决于反诉的请求和事实理由是否涉及该被告。具体分析如下：
如果反诉的请求和事实理由仅针对提出反诉的被告和原告，不涉及另一个被告：
- 在这种情况下，另一个被告在反诉中通常不需要被特别列明。反诉主要是提出反诉的被告对原告的回应和反击，如果另一个被告与反诉的内容无直接关联，则无需在反诉中作为当事人出现。
如果反诉的请求和事实理由涉及另一个被告：
- 作为共同被告列明：如果反诉的请求要求另一个被告也承担某种责任或义务，或者反诉的事实理由涉及另一个被告的行为或责任，那么另一个被告应当被作为共同被告列明在反诉中。这样，法院在审理反诉时，可以一并考虑所有相关当事人的权益和责任。
- 作为第三人列明（如适用）：在某些情况下，如果另一个被告与反诉的内容有间接关联，但并不直接承担反诉中的责任或义务，法院可能会根据案件的具体情况，决定是否将其作为第三人通知参加诉讼。第三人通常是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。不过，在反诉情境下，将另一被告列为第三人的情况相对较少，更多还是根据其是否直接涉及反诉请求和事实理由来判断。
法律建议：
- 在处理此类复杂诉讼时，建议各方当事人及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
- 对于提出反诉的被告来说，需要明确反诉的请求和事实理由，以及这些请求和理由是否涉及另一个被告。如果涉及，应当确保在反诉中正确列明所有相关当事人。
- 对于另一个被告来说，如果收到反诉通知或发现反诉内容涉及自己，应当及时与律师沟通，了解自己的法律地位和可能的法律责任，以便做出适当的应对。
可能的法律后果：
- 如果反诉中未正确列明所有相关当事人，可能会导致法院在审理时遗漏重要事实或责任主体，从而影响案件的公正处理。
- 另一个被告如果未被正确列明在反诉中，但反诉内容实际上涉及其权益或责任，该被告可能会在后续诉讼中面临被动局面，如需要另行提起诉讼来维护自己的权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。