行政案件一审原则上不可以书面审理，但在特定情形下可能存在例外。具体分析如下：

1. 一般原则：开庭审理为主
   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，行政案件一审原则上应当开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利（如陈述、举证、质证、辩论等），确保法院全面审查案件事实和法律适用。开庭审理是行政诉讼的法定程序要求，也是司法公开、公正的重要体现。

2. 例外情形：可能存在书面审理的特殊情况
   虽然法律未明确规定“书面审理”，但在实践中，若案件符合以下条件，法院可能通过简化程序处理：

   • 当事人同意：若双方当事人书面同意放弃开庭审理，且法院认为案件事实清楚、法律关系明确，可能采用书面审查方式。但需注意，行政诉讼中当事人处分权受限制，法院仍需审查案件是否适合简化程序。
     
   • 二审或再审程序中的书面审理：根据《行政诉讼法》第八十六条，二审法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。但这一规定仅适用于二审，不适用于一审。
     
   • 特殊程序案件：如非诉行政执行案件（法院审查行政机关申请强制执行的案件），可能采用书面审查方式，但这属于执行程序，非一审诉讼程序。

3. 实务建议

   • 若您希望案件通过书面方式审理，可尝试与对方协商并提交书面申请，但需做好法院驳回申请的准备，因一审程序以开庭为原则。
     
   • 若案件事实清楚、争议不大，可主动提交完整证据和法律意见，争取法院简化流程（如缩短开庭时间、减少质证环节），但并非完全书面审理。
     
   • 关注法院送达的开庭传票，若未收到传票或法院未通知开庭，可主动联系法院确认程序安排，避免程序瑕疵。

总结：行政案件一审以开庭审理为法定要求，书面审理仅在极特殊情形下可能被允许。若您有具体案件需求，可进一步向我说明案情，我将结合细节提供更精准的建议。