结论：在“帮忙压跷跷板但没有玩，小朋友受伤了”这一情境中，是否有责任需根据具体情况来判断，主要看是否存在过错行为以及该过错行为与小朋友受伤之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、从过错责任原则角度分析

1. 若存在过错行为：

   • 如果帮忙压跷跷板的人在操作过程中存在疏忽或故意行为，比如突然松手、用力过猛等，导致跷跷板失衡，进而使小朋友受伤，那么帮忙压跷跷板的人就存在过错。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 在这种情况下，帮忙压跷跷板的人需要承担相应的赔偿责任。

2. 若不存在过错行为：

   • 如果帮忙压跷跷板的人在操作过程中没有疏忽或故意行为，而是由于跷跷板本身存在质量问题（如螺丝松动、结构不稳等），或者小朋友自身的原因（如突然站起来、乱动等）导致受伤，那么帮忙压跷跷板的人就不存在过错。
   • 在这种情况下，帮忙压跷跷板的人通常不需要承担赔偿责任，除非能证明其对跷跷板的质量问题或小朋友的行为存在监督或管理上的过失。

二、从安全保障义务角度分析

1. 若存在安全保障义务：

   • 如果帮忙压跷跷板的人在某种意义上承担了安全保障义务（比如是小朋友的监护人、老师或受委托照顾小朋友的人），那么其就有责任确保小朋友在玩耍过程中的安全。
   • 如果因为帮忙压跷跷板的人未尽到安全保障义务（如未检查跷跷板的安全性、未提醒小朋友注意安全等）导致小朋友受伤，那么其需要承担相应的赔偿责任。

2. 若不存在安全保障义务：

   • 如果帮忙压跷跷板的人只是出于好意或帮忙的目的，并没有承担安全保障义务的法定或约定责任，那么其通常不需要因为小朋友受伤而承担赔偿责任。
   • 但是，如果帮忙压跷跷板的人的行为增加了小朋友受伤的风险（比如鼓励小朋友进行危险动作），那么其可能需要承担一定的责任。

三、实际建议

• 收集证据：如果发生此类纠纷，首先应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的原因和过程。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方协商解决纠纷，达成赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。

总结：在“帮忙压跷跷板但没有玩，小朋友受伤了”这一情境中，是否有责任需根据具体情况来判断。如果存在过错行为或安全保障义务未尽到的情况，那么可能需要承担赔偿责任。因此，在参与类似活动时，应尽量确保安全，避免发生意外。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。