结论：儿童在外面玩时被其他小朋友玩具车压着脚，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及监护人责任、儿童自身责任或第三方责任。以下从不同角度详细分析：
监护人责任角度：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果压脚的小朋友是无民事行为能力人（如未满8周岁的儿童）或限制民事行为能力人（如8周岁以上但未满18周岁的青少年），且其监护人未尽到监护职责，导致该小朋友的玩具车压到其他儿童的脚，那么监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 具体分析：监护人责任的关键在于是否尽到了监护职责。如果监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护义务，比如时刻关注孩子的行为、及时制止危险行为等，那么可能减轻或免除其责任。反之，如果监护人疏于监护，导致事故发生，则应承担相应责任。
儿童自身责任角度：
- 法律背景：虽然儿童通常不具备完全的民事行为能力，但在某些情况下，如果儿童能够意识到自己的行为可能造成损害，并且故意或过失地实施了该行为，那么儿童自身也可能需要承担一定的责任。不过，由于儿童年龄较小，认知能力和判断能力有限，因此其责任通常较轻或免除。
- 具体分析：在判断儿童是否应承担责任时，需要考虑儿童的年龄、认知能力和行为性质。如果儿童年龄较小，无法意识到自己的行为可能造成损害，或者虽然能够意识到但无法控制自己的行为，那么通常不会要求其承担责任。反之，如果儿童年龄较大，能够意识到自己的行为可能造成损害，并且故意或过失地实施了该行为，那么可能需要承担一定的责任。但这种情况在实际操作中较为罕见，且责任通常较轻。
第三方责任角度：
- 法律背景：如果事故的发生与第三方有关，比如玩具车存在质量问题导致失控压脚，或者场地管理不善导致儿童摔倒被压等，那么第三方也可能需要承担相应的责任。
- 具体分析：在判断第三方是否应承担责任时，需要分析事故发生的具体原因和第三方的过错程度。如果第三方确实存在过错，并且该过错与事故的发生存在因果关系，那么第三方应承担相应的赔偿责任。例如，如果玩具车存在质量问题导致失控压脚，那么玩具车的生产商或销售商可能需要承担产品责任；如果场地管理不善导致儿童摔倒被压，那么场地管理者可能需要承担安全管理责任。
建议与后续行动：
- 如果发生此类事故，首先应确保受伤儿童的医疗救治，并保留好相关医疗记录和费用单据。
- 其次，应尽快收集证据，包括现场照片、视频、目击者证言等，以便后续维权。
- 然后，可以尝试与对方监护人或第三方进行协商，寻求和解或赔偿。
- 如果协商无果，可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果监护人被认定需要承担责任，可能面临赔偿受伤儿童医疗费、护理费、交通费等合理费用的法律后果。
- 如果第三方被认定需要承担责任，同样可能面临相应的赔偿责任。
- 在极端情况下，如果事故造成严重后果（如残疾或死亡），责任方还可能面临刑事责任的追究。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。