行政处罚并非必须严格参照裁量基准，但在实践中通常需要遵循，这主要基于以下依据和考量：

1. 裁量基准的性质与作用：

   • 裁量基准是行政机关在法律、法规规定的处罚幅度内，根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，制定的具体处罚标准或幅度。它旨在规范行政处罚的自由裁量权，确保处罚的公正性和一致性。
   • 裁量基准并非法律、法规，而是行政机关的内部规范性文件。因此，它不具有法律上的强制力，行政机关在处罚时并非必须严格参照，但应当作为重要参考。

2. 法律原则的要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律，行政处罚应当遵循公正、公开的原则，以及过罚相当的原则。这意味着行政机关在处罚时，应当根据违法行为的实际情况，合理确定处罚的种类和幅度，避免过轻或过重。
   • 裁量基准的制定和实施，正是为了贯彻这些法律原则，确保处罚的公正性和合理性。因此，虽然行政机关不是必须严格参照裁量基准，但应当充分考虑其精神，确保处罚的适当性。

3. 实践中的考量：

   • 在实践中，行政机关通常会制定详细的裁量基准，以指导执法人员正确行使自由裁量权。这有助于减少执法中的随意性和不确定性，提高执法的公正性和效率。
   • 如果行政机关在处罚时完全忽视裁量基准，可能会导致处罚的随意性和不公正性，进而引发行政争议和法律风险。因此，从实践角度来看，遵循裁量基准是更为稳妥和合理的做法。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，当违法行为的情况特殊，裁量基准无法完全适用时，行政机关可以根据实际情况进行适当调整。但这种调整应当有充分的理由和依据，并确保处罚的公正性和合理性。
   • 此外，如果裁量基准本身存在不合理或违法之处，行政机关也有权不参照执行，并可以通过合法途径对裁量基准进行修正或废止。

建议：

• 对于行政机关而言，应当制定科学合理的裁量基准，并加强对执法人员的培训和教育，确保他们能够正确理解和适用裁量基准。
• 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政机关在处罚时未遵循裁量基准或处罚不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚或裁量基准的具体问题，欢迎直接向我咨询。