“不能排除合理怀疑的证据是不能作为认定案件事实的依据”这一原则，并非直接出自《中华人民共和国民事诉讼法》的具体某一条款，而是刑事诉讼中证明标准的一种体现，在民事诉讼中，对应的证明标准是“高度盖然性”。以下是对此问题的详细解释：

1. 刑事诉讼与民事诉讼证明标准的差异：

   • 在刑事诉讼中，由于涉及到被告人的自由甚至生命，因此证明标准更为严格，即“排除合理怀疑”。这意味着，只有当证据足够充分，使得陪审团或法官确信被告人有罪，且没有任何合理的怀疑时，才能认定被告人有罪。
   • 而在民事诉讼中，由于主要涉及的是财产权益或人身权益的纠纷，证明标准相对较低，为“高度盖然性”。即，当一方提供的证据使得法官相信其主张的事实存在的可能性远大于不存在的可能性时，即可认定该事实。

2. 民事诉讼中的证明标准：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事诉讼中的证明标准是“高度盖然性”。这意味着，在民事诉讼中，当事人不需要像刑事诉讼那样证明到“排除合理怀疑”的程度，而是只需要证明到“高度盖然性”即可。
   • “高度盖然性”是一种相对的证明标准，它允许法官在证据不是绝对确凿的情况下，根据证据的整体情况和逻辑推理，对案件事实进行认定。

3. 关于证据的采纳与认定：

   • 在民事诉讼中，证据的采纳与认定是法官根据法律规定和案件事实，对当事人提供的证据进行审查、判断和确认的过程。
   • 法官在审查证据时，会考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小等因素。只有当证据符合这些要求，且能够达到“高度盖然性”的证明标准时，才会被采纳并作为认定案件事实的依据。

建议：

• 若您在民事诉讼中遇到证据采纳与认定的问题，建议详细梳理案件事实和证据情况，以便更准确地评估证据的证明力和案件的胜诉可能性。
• 若您对民事诉讼中的证明标准或证据规则有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。