结论概述：同批次凉皮发往不同地方因质量问题被处罚后，是否还会多次处罚，这主要取决于具体的违法行为、处罚主体以及相关法律法规的规定。一般来说，如果同一违法行为被不同行政机关或同一行政机关在不同地区发现并查处，理论上可能面临多次处罚，但实际操作中会遵循“一事不再罚”原则及行政处罚的管辖规定，避免重复处罚。

详细分析：

1. “一事不再罚”原则：

   • 在行政处罚领域，“一事不再罚”是一个基本原则，即对同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。
   • 如果同批次凉皮因质量问题在不同地方被查处，但这些查处行为均基于同一违法行为（即生产或销售不合格凉皮），且处罚内容均为罚款，那么根据“一事不再罚”原则，理论上不应再次对同一违法行为进行罚款处罚。

2. 行政处罚的管辖规定：

   • 行政处罚的管辖通常遵循属地原则，即由违法行为发生地的行政机关负责查处。如果同批次凉皮被发往多个地方，且每个地方都发现了质量问题，那么这些地方的行政机关都有权进行查处。
   • 然而，在实际操作中，如果不同地方的行政机关已经就同一违法行为进行了处罚，且处罚内容相同或相似，其他行政机关通常会考虑已处罚的情况，避免重复处罚。这既体现了行政效率的要求，也符合“一事不再罚”的原则。

3. 不同违法行为的认定：

   • 如果同批次凉皮在不同地方被查处时，被认定为不同的违法行为（例如，在不同地方销售时存在不同的违法行为，如未标明生产日期、过期销售等），那么这些违法行为可能分别受到处罚。
   • 在这种情况下，由于每个违法行为都是独立的，因此不受“一事不再罚”原则的限制，可能面临多次处罚。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，行政机关在查处违法行为时，会综合考虑违法行为的性质、情节、后果以及当事人的态度等因素，来决定是否给予处罚以及处罚的种类和幅度。
   • 如果同批次凉皮因质量问题在不同地方被查处，且当事人已经积极配合调查、主动整改并承担了相应的责任，那么行政机关可能会考虑从轻或减轻处罚，甚至不予处罚。

法律建议：

• 如果您或您的企业面临类似情况，建议首先了解各处罚主体的具体处罚决定和依据，评估是否存在重复处罚的风险。
• 如果认为存在重复处罚或处罚不当的情况，可以及时向相关行政机关提出异议或申请行政复议，维护自己的合法权益。
• 在日常经营中，应严格遵守相关法律法规和标准要求，确保产品质量安全，避免类似问题的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。