检察监督规则并不必然导致再审。下面我将从多个角度为你详细解释这个问题：

1. 检察监督规则的基本含义： 检察监督规则是检察机关对司法活动进行法律监督的一系列规定和程序。它旨在确保司法活动的合法性和公正性，通过提出检察建议、抗诉等方式，对可能存在的司法错误进行纠正。然而，检察监督规则的启动并不直接等同于再审程序的启动。

2. 检察监督与再审的关系：

   • 检察建议：检察机关在审查案件时，如果发现法院的判决、裁定可能存在错误，可以向法院提出检察建议。但检察建议并不具有强制力，法院可以接受也可以不接受。即使法院接受了检察建议，也不一定会启动再审程序，而是可能根据具体情况进行内部审查或作出其他处理。
   • 抗诉：如果检察机关认为法院的判决、裁定确实存在错误，且符合抗诉条件，可以向上一级法院提出抗诉。抗诉是检察机关对法院判决、裁定的一种正式法律监督方式，但抗诉的提起也并不直接导致再审程序的启动。上一级法院在收到抗诉后，会进行审查，并决定是否启动再审程序。

3. 再审程序的启动条件： 再审程序的启动需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误等。即使检察机关提出了检察建议或抗诉，如果法院认为原判决、裁定并无错误，或者错误并不足以启动再审程序，那么再审程序就不会被启动。

4. 实际操作中的考量： 在实际操作中，法院在决定是否启动再审程序时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、错误的严重程度、当事人的权益保护等。因此，即使检察机关提出了监督请求，法院也会根据具体情况进行独立判断和决策。

总结与建议： 检察监督规则是检察机关对司法活动进行法律监督的重要手段，但它并不直接导致再审程序的启动。再审程序的启动需要满足一定的条件，并经过法院的独立判断和决策。如果你对某个具体案件的检察监督或再审程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。