民事虚假诉讼检察监督启动后，并不必然导致再审程序的启动，是否再审需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
检察监督启动与再审的关系
检察监督是检察机关对民事诉讼活动进行法律监督的一种方式，旨在确保民事诉讼的公正、合法进行。当检察机关发现民事诉讼中存在虚假诉讼等违法行为时，可以依法启动检察监督程序。然而，检察监督的启动并不直接等同于再审程序的启动。再审程序是法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为确有错误，依法再次进行审理的程序。检察监督只是再审程序启动的一种可能途径，但并非唯一途径，也并非必然途径。
再审程序的启动条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序的启动需要满足一定的条件。这些条件包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。只有当这些条件得到满足时，法院才会依法启动再审程序。
检察监督启动后可能的结果
检察机关提出检察建议或抗诉：当检察机关发现民事诉讼中存在虚假诉讼等违法行为时，可以向法院提出检察建议或抗诉。法院在收到检察建议或抗诉后，会依法进行审查。如果法院认为检察建议或抗诉有理有据，且符合再审程序的启动条件，那么法院会依法启动再审程序。
检察机关不提出检察建议或抗诉：如果检察机关认为虽然存在虚假诉讼等违法行为，但不符合再审程序的启动条件，或者认为通过其他方式（如纠正违法行为、建议当事人自行申诉等）更能有效维护司法公正和当事人合法权益，那么检察机关可能不会提出检察建议或抗诉。在这种情况下，再审程序就不会因为检察监督的启动而启动。
实际操作中的考量
在实际操作中，检察机关在启动检察监督程序前，会进行充分的调查和审查，以确保监督的准确性和有效性。同时，法院在收到检察建议或抗诉后，也会依法进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。因此，即使检察监督启动了，也不意味着再审程序一定会启动。
总结与建议：民事虚假诉讼检察监督启动后，并不必然导致再审程序的启动。是否再审需根据具体情况和法律规定来判断。如果你遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。