结论：可以将对行政行为是否合法进行审查的第四十三条第二款相关内容写在质证意见里，但需结合具体案件情况和质证目的来合理运用。

分析说明：

1. 质证意见的目的与内容：

   • 质证意见是当事人在诉讼过程中，对对方提出的证据进行质证时所发表的意见。其目的在于对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等进行质疑和说明，从而影响法官对证据的采信和案件事实的认定。
   • 在质证意见中，当事人可以引用相关法律法规来支持自己的观点，对对方提出的证据或主张进行反驳。

2. 第四十三条第二款的内容与适用：

   • 假设第四十三条第二款是关于行政行为合法性审查的具体规定（由于未给出具体法律条文，此处以假设性说明为主）。如果该条款直接关联到案件中行政行为的合法性，且对案件的审理结果有重要影响，那么将其内容写入质证意见中是合理的。
   • 通过引用该条款，当事人可以明确指出行政行为在哪些方面不符合法律规定，从而削弱对方证据的证明力或支持自己的主张。

3. 结合案件情况与质证目的：

   • 在将第四十三条第二款写入质证意见时，当事人需要结合具体案件情况，说明该条款如何适用于本案，以及为何该条款的引用对于质证目的的实现是必要的。
   • 例如，如果案件涉及行政处罚的合法性审查，而第四十三条第二款明确规定了行政处罚应当遵循的程序或标准，那么当事人可以在质证意见中引用该条款，指出行政机关在作出处罚时未遵循相关程序或标准，从而质疑处罚的合法性。

4. 注意事项：

   • 在引用法律法规时，当事人需要确保引用的条款准确无误，且与案件事实紧密相关。
   • 质证意见应当围绕证据的质证展开，避免偏离主题或引入无关内容。
   • 如果对法律条款的理解存在争议或不确定性，当事人可以在质证意见中提出自己的观点，并说明理由，但最终应由法官根据法律规定和案件事实进行裁量。

建议：

• 在准备质证意见时，当事人应仔细研究案件事实和相关法律法规，确保引用的条款准确且适用于本案。
• 如果对法律条款的理解或适用存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保质证意见的合法性和有效性。
• 在质证过程中，当事人应保持冷静和理性，客观陈述自己的观点和理由，避免情绪化或攻击性的言论。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。