在行政复议中，如果被申请人没有证据支持其行政行为，通常会导致该行政行为被撤销或确认违法。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被申请人在行政复议过程中需要对其作出的行政行为的合法性、适当性提供证据。如果被申请人无法提供充分的证据来支持其行政行为，行政复议机关将有权撤销或确认该行政行为违法。
   • 撤销行政行为意味着该行为自始无效，对申请人不再产生法律效力。确认违法则是对行政行为违法性的正式认定，虽然不直接撤销行为，但为申请人后续寻求赔偿等法律救济提供了依据。

2. 证据要求：

   • 被申请人提供的证据应当真实、合法、有效，且与行政行为直接相关。如果证据不足、不真实或存在瑕疵，都可能影响行政复议机关对行政行为的合法性判断。
   • 在行政复议过程中，被申请人有义务主动提供证据，而不是等待申请人或行政复议机关去收集。如果被申请人不提供或拒绝提供证据，将承担不利的法律后果。

3. 实践中的影响：

   • 在实际操作中，如果被申请人没有证据支持其行政行为，行政复议机关往往会倾向于支持申请人的请求，撤销或确认该行政行为违法。
   • 这不仅有助于保护申请人的合法权益，也促使行政机关在作出行政行为时更加谨慎、合法，提高行政行为的合法性和适当性。

4. 后续法律救济：

   • 如果行政复议机关撤销或确认了行政行为的违法性，申请人还可以根据具体情况寻求进一步的法律救济，如提起行政诉讼要求赔偿等。
   • 在这种情况下，被申请人可能需要承担因行政行为违法而给申请人造成的损失赔偿责任。

建议：

• 对于申请人而言，在申请行政复议时，应充分准备相关证据和材料，以支持自己的请求。同时，也可以关注被申请人是否提供了充分的证据来支持其行政行为。
• 对于被申请人而言，在作出行政行为时，应确保有充分的证据支持，并在行政复议过程中主动提供这些证据。如果确实没有证据或证据不足，应积极与申请人协商解决，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如果有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。