在处理被审查人上交的收受礼金中，若有一部分无法证实是由谁送的，该笔礼金在认定上确实会存在一定的复杂性，但通常不会直接因此而不予认定，而是会根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在反腐败和纪律审查的语境下，对于收受礼金的行为，关键在于证明礼金的来源、性质以及是否构成违纪或违法。若无法证实礼金的送礼人，这并不意味着该笔礼金就不能被认定为违纪所得。
   • 纪律审查机关或司法机关在处理此类案件时，会依据相关法律法规和纪律规定，结合案件的具体情况，如礼金的金额、收受的时间、地点、方式等，以及被审查人的陈述、证人证言、其他相关证据等，进行综合判断。

2. 无法证实送礼人的影响：

   • 无法证实送礼人确实会给认定工作带来一定的困难，因为它可能削弱了直接证据链的完整性。然而，这并不意味着无法形成其他间接证据或推定事实来支持认定。
   • 例如，如果被审查人无法合理解释大量礼金的来源，或者这些礼金与其职务、地位、影响力等存在明显关联，且没有其他合理来源的解释，那么这些礼金仍有可能被认定为违纪所得。

3. 实践中的处理方式：

   • 在实践中，对于无法证实送礼人的礼金，纪律审查机关或司法机关可能会采取更为谨慎的态度，进行深入调查和取证，以尽可能还原事实真相。
   • 如果经过调查仍无法确定送礼人，但根据其他证据能够合理推断出这些礼金与被审查人的违纪行为有关，那么这些礼金仍有可能被认定为违纪所得，并依法进行处理。

4. 可能的法律后果：

   • 如果该笔礼金被认定为违纪所得，被审查人可能会面临纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。
   • 如果该笔礼金涉及违法犯罪行为，如受贿罪等，被审查人还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于被审查人而言，如果上交礼金中有部分无法证实送礼人，应积极配合纪律审查机关或司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据或线索。
• 同时，被审查人也可以寻求专业法律帮助，以更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。