公安机关电话监听所获材料在一定条件下可以作为证据使用，但必须满足合法性、真实性和连贯性、关联性以及法律程序的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性要求
法定程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，公安机关在特定情况下，如涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪等严重危害社会的犯罪案件，且经过严格的批准手续后，可以采取技术侦查措施，包括电话监听。这意味着，电话监听必须严格按照法定程序进行，确保监听行为在法律框架内。
审批流程：电话监听必须经过合法的审批流程，且有明确的法律授权和期限限制。未经批准或超出法律授权范围的监听行为，将构成非法监听，其获取的材料不能作为证据使用。
非法证据排除：非法获取的监听材料，如未经批准或超出法律授权范围，将不能作为证据使用，并需遵循非法证据排除规则。这是为了保护公民的隐私权和其他合法权益，防止滥用监听手段。
二、真实性和连贯性要求
真实反映：监听录音和通话记录必须真实反映谈话内容，未被剪接、伪造或篡改。这是确保监听材料作为证据的基本前提，否则将失去其证明价值。
清晰可辨：录音应清晰可辨，谈话人身份明确，内容具有客观真实性和逻辑上的连贯性。这有助于法庭在审理案件时，准确理解监听材料的内容，并据此作出公正判决。
三、关联性要求
直接联系：监听材料必须与案件所要查明的事实存在直接联系。如果监听材料与案件无关，或者只是间接相关，那么其作为证据的价值将大打折扣。
实质意义：监听材料能够说明案件的关键事实，对案件的证明具有实质意义。这是判断监听材料是否具有关联性的重要标准。
四、法律程序与注意事项
审批与执行：公安机关在执行电话监听时，必须严格遵守法律程序，确保监听的合法性和有效性。这包括获得合法的审批手续、明确监听的目的和范围、确保监听设备的合法性和准确性等。
保存与提交：监听到的通话记录必须妥善保存，并在后续的法律程序中按照法定要求提交。这是确保监听材料作为证据的重要环节，如果保存不当或提交不及时，可能导致证据失效。
法庭说明与质询：在法庭上，公安机关可能需要就监听行为的过程、结果及合法性进行详细说明，并接受法官和当事人的质询。这是确保监听材料作为证据得到公正审理的重要保障。
五、综合分析
公安机关电话监听所获材料能否作为证据，关键在于其是否满足合法性、真实性和连贯性、关联性以及法律程序的要求。只有严格遵循法律规定，确保监听的合法性和有效性，同时保证监听材料的真实性和与案件的关联性，才能在法律程序中作为证据使用。因此，在具体案件中，法院将根据这些条件对电话监听录音和通话记录的证据效力进行判断和裁定。
如果您在司法行政领域遇到任何法律问题，或者对电话监听作为证据的具体应用有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。