窃听窃录取得的证据原则上不能作为刑事证据使用，但在特定条件下可能存在例外。以下从多个角度进行详细分析：

一、非法窃听窃录证据的排除规则

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，非法窃听窃录取得的证据属于非法证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。这是因为：

1. 违反合法性要求：非法窃听窃录严重违反了证据的合法性原则。证据的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，包括隐私权、名誉权等。非法窃听窃录行为本身即构成对他人隐私权的侵犯，因此其获取的证据不具有法律效力。
2. 破坏司法公正：非法证据排除规则的设立，旨在维护司法公正和公民权利。非法窃听窃录行为破坏了司法公正的基础，如果允许此类证据进入诉讼程序，将严重损害司法权威和公信力。

二、合法取得视听资料的证据效力

尽管非法窃听窃录证据被排除，但合法取得的视听资料在满足一定条件下，可以作为证明案件事实的重要证据。这些条件包括：

1. 来源合法：视听资料的来源必须合法，即通过正当途径获取，如经相关管理方同意、依合法的调查程序由有权机关调取等。这是确保证据合法性的基础。
2. 内容真实：视听资料应当真实可信，未被篡改或伪造。法院在审查时，会严格核实证据的真实性，确保其能够客观反映案件事实。
3. 与案件关联：视听资料必须与案件紧密相关，能够证明案件的相关事实。如果证据与案情无关，即使其获取方式合法、内容真实，也不能作为有效证据使用。

三、特殊情况下的有效性判断

在某些特定情况下，即使窃听窃录行为未经对方同意，但如果满足以下条件，这些证据仍有可能被法院认定为有效：

1. 无侵犯权益且符合程序：窃听窃录行为没有侵犯他人合法权益，且符合法律程序要求。例如，在紧急情况下，为了保护公共安全或他人生命财产安全而进行的窃听窃录，可能被视为合法。
2. 有证实过程：例如，一方当事人窃听窃录的视听资料，在对方当事人虽不同意但有无利害关系人在场并证实窃听窃录过程真实的情况下，该证据可能被视为有效。但这种情况极为罕见，且需严格遵循法律程序和规定。
3. 公共利益或揭露犯罪：为了维护公共利益或揭露违法犯罪行为而进行的窃听窃录，若未违反法律规定，且内容真实、与案件关联，也有可能被认定为有效证据。但同样需要严格遵循法律程序和规定，并确保不侵犯他人合法权益。

四、法律建议与风险提示

1. 避免非法窃听窃录：在任何情况下，都应避免使用非法手段获取证据。非法窃听窃录行为不仅可能导致证据无效，还可能面临法律责任和处罚。
2. 合法取证：如果需要获取视听资料作为证据，应确保通过合法途径获取，并严格遵守法律程序和规定。例如，可以寻求有权机关的协助或依法申请调取相关证据。
3. 咨询专业律师：在涉及证据收集和使用的问题上，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，确保你的权益得到有效维护。

综上所述，窃听窃录取得的证据原则上不能作为刑事证据使用，但在特定条件下可能存在例外。在实际操作中，应严格遵守法律规定和司法程序，确保证据的合法性和有效性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。