电话被监听录音能否作为证据，需根据监听主体及录音的合法性、真实性、关联性等因素综合判断。以下从不同监听主体及录音条件的角度，为您详细分析：
一、公安机关电话监听录音作为证据的条件
合法性：
- 公安机关在特定情况下，如涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪等严重危害社会的犯罪案件，且经过严格的批准手续后，可以采取技术侦查措施，包括电话监听。
- 监听行为必须严格按照法定程序进行，确保在法律框架内，且经过合法的审批流程，有明确的法律授权和期限限制。
真实性和连贯性：
- 监听录音和通话记录必须真实反映谈话内容，未被剪接、伪造或篡改。
- 录音应清晰可辨，谈话人身份明确，内容具有客观真实性和逻辑上的连贯性。
关联性：
- 监听材料必须与案件所要查明的事实存在直接联系，能够说明案件的关键事实，对案件的证明具有实质意义。
若满足上述条件，公安机关电话监听录音可以作为证据使用。在法庭上，公安机关可能需要就监听行为的过程、结果及合法性进行详细说明，并接受法官和当事人的质询。
二、当事人双方电话录音作为证据的条件
合法性：
- 电话录音的取得方式必须严格遵守法律规定，不得通过侵犯他人合法权益（如隐私权）、违反社会公德或采用法律禁止的手段（如窃听）进行录制。
- 合法录音通常指在正常通话过程中，未使用威胁、强迫等非法手段干扰对方意思表示的情况下进行的录音。若通话双方明确知晓并同意录音，或录音是为了揭露违法犯罪、维护公共安全等合法公共利益，即使一方不知情，录音也可能被认定合法。
真实性：
- 录音证据应保持原始状态，未被剪接、剪辑或伪造，内容需具有客观真实性和连贯性。
- 录音内容应清晰可辨，能够准确识别双方当事人的身份及所表达的具体意思。
关联性：
- 电话录音必须与待证事实紧密相关，能够明确反映案件中的关键信息，以确保其对案件的证明作用。
与其他证据相互印证：
- 电话录音应与其他证据（如书面合同、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，以增强其证明力和可信度。
若满足上述条件，当事人双方的电话录音可以作为证据使用。但需注意，单一的电话录音往往不足以孤证定案，通常需要结合其他证据形成完整的证据链，才能更好地证明案件事实。
三、非法监听录音的无效性
- 若录音是通过非法手段获得的，如窃听、侵犯隐私等，此类录音在法律上可能是无效的，甚至可能导致法律责任。例如，在他人住所安装窃听器取得的录音因侵犯隐私权而无效。
四、实际应用中的综合考量
- 即使电话录音满足了上述所有条件，法院在判决时也会全面考虑案件的整体情况和其他证据，对录音的证据力和证明力进行综合评估。
- 在使用电话录音作为证据前，建议向我咨询，以确保其有效性和合法性，避免潜在的法律风险。
总结来说，电话被监听录音能否作为证据，需根据监听主体及录音的合法性、真实性、关联性等因素综合判断。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。