监听能否作为证据使用，需分情况讨论，主要取决于监听的合法性。以下从不同角度为你详细分析：
合法监听可以作为证据使用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、检验报告、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。虽然该条款未直接提及“监听”，但监听所获取的录音等视听资料，若符合合法性要求，可参照此规定。
- 同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零九条，视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：……（五）有增加、删改、编辑等伪造、变造情形的。这从反面说明了，只要监听获取的录音等视听资料未经伪造、变造，且符合其他合法性要求，是可以作为证据使用的。
合法监听的条件：
- 程序合法：监听必须依照法律规定的程序进行，如经过相关部门的批准、许可等。例如，在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人的监听通常需要经过检察机关的批准。
- 对象合法：监听的对象必须是涉嫌违法犯罪的人员或与案件有关的人员。不能对无辜的公民进行非法监听。
- 手段合法：监听过程中不能使用非法手段，如窃听、偷拍等侵犯他人隐私权的行为。监听应当在合法、正当的范围内进行。
实例说明：
- 假设在侦查一起贩毒案件中，警方经过合法程序批准后，对犯罪嫌疑人的电话进行监听，并获取了其贩毒的录音证据。该录音证据在符合其他证据要求的情况下，是可以作为定案依据的。
非法监听不能作为证据使用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款未直接提及“非法监听”，但非法监听获取的证据同样属于非法证据范畴，应当予以排除。
- 此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。非法监听显然属于侵害他人合法权益的行为，因此其获取的证据不能作为认定案件事实的依据。
非法监听的表现：
- 未经批准擅自监听：没有经过相关部门的批准、许可，擅自对他人进行监听。
- 监听对象不合法：对无辜的公民进行非法监听，或者对与案件无关的人员进行监听。
- 监听手段非法：使用窃听、偷拍等侵犯他人隐私权的行为进行监听。
实例说明：
- 假设某人为了获取他人的商业秘密，擅自在其办公室安装窃听器进行监听，并获取了相关录音证据。该录音证据由于是通过非法手段获取的，因此不能作为认定案件事实的依据。
总结与建议：
- 监听能否作为证据使用，关键在于其合法性。合法监听获取的证据在符合其他证据要求的情况下是可以作为定案依据的；而非法监听获取的证据则应当予以排除。
- 如果你面临涉及监听证据的问题，建议首先咨询专业律师以确认监听的合法性。如果监听是合法的，那么可以积极收集和整理相关证据；如果监听是非法的，那么应当及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。