针对您在信访过程中责任单位仅提供行政诉讼答复书而未出具处理意见处理书的情况，您可采取以下措施维护自身权益：

1. 明确信访与行政诉讼的法定程序差异
   根据《信访条例》第32条，信访事项的处理结果应以书面形式出具《信访事项处理意见书》，明确是否受理、调查结论及救济途径。而行政诉讼答复书是行政机关针对诉讼的答辩材料，二者性质不同。若责任单位将信访事项错误归入诉讼程序，可能涉嫌程序违法，您有权要求其重新出具符合法定形式的处理意见书。

2. 分情况采取救济措施

   • 若信访事项尚未进入诉讼阶段：
     直接向责任单位提出书面异议，引用《信访条例》第32条要求其限期出具处理意见书。若对方拒绝，可向其上级机关或同级政府信访工作机构申请复查（《信访条例》第34条），复查机关需在30日内出具书面复查意见。
     
   • 若信访事项已被错误归入诉讼程序：
     向法院提出管辖权异议，说明该事项应通过信访途径解决而非诉讼，并附上信访受理凭证等证据。同时可向检察院申请行政诉讼监督，要求纠正程序错误。

3. 强化证据固定与程序衔接

   • 保存所有信访材料（包括提交凭证、答复书、沟通记录等），形成完整证据链。
     
   • 若责任单位以“已进入诉讼程序”为由拒绝处理，要求其出具书面说明并加盖公章，作为后续维权依据。
     
   • 在复查或诉讼中，重点论证责任单位未履行法定处理职责的违法性，可引用《行政诉讼法》第72条（要求履行法定职责）作为请求权基础。

4. 特殊情形处理建议

   • 若涉及多个部门推诿：
     根据《信访工作责任制实施办法》第10条，可向共同上级机关申请指定主办单位，或通过政府督查部门协调处理。
     
   • 若责任单位存在不作为：
     向纪委监委举报其行政不作为，同时可依据《国家赔偿法》第4条探索国家赔偿可能性（需证明不作为与损害结果间的因果关系）。

行动建议：

1. 立即向责任单位发送书面《补正申请书》，明确要求其出具处理意见书并设定合理期限（建议7-15日）；
   
2. 同时向其上级机关提交《复查申请书》，附上原信访材料及责任单位答复书；
   
3. 若15日内未获回应，可向法院提起行政诉讼，案由选择“不履行法定职责”，并申请先予执行。
   

如需进一步分析具体材料或制定诉讼策略，可直接向我提供信访事项详情及现有文书，我将为您定制维权方案。