当地政府在收到申请人的申请书后应按哪条法律法规来出具是否受理告知书-纪艺旋律师

当地政府在收到申请人的申请书后应按哪条法律法规来出具是否受理告知书-纪艺旋律师｜法行宝

2026-07-07 行政纠纷

当地政府在收到申请人的申请书后，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定来出具是否受理告知书。具体来说，可以从以下几个角度详细阐述：

法律依据与受理时限：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。
- 如果行政机关不能当场答复，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。
- 在这个过程中，行政机关在收到申请后，首先需要对申请进行审查，以决定是否受理，并通常会在一个合理的时间内（如几个工作日内）向申请人出具是否受理的告知书，尽管条例未明确规定出具受理告知书的具体时限，但受理决定本身应在上述20个工作日的答复期限内作出并体现。
受理告知书的内容要求：
- 受理告知书应当明确告知申请人其申请是否已被受理。
- 如果申请被受理，告知书可以进一步说明后续的处理流程和预计的答复时间。
- 如果申请不被受理，告知书应当说明不受理的理由和依据，以及申请人可以采取的救济途径（如申请行政复议或提起行政诉讼）。
实际操作中的建议：
- 对于申请人而言，在提交政府信息公开申请时，应尽可能详细、准确地描述所需信息的内容、范围和形式，以便行政机关能够更快速、准确地处理申请。
- 对于行政机关而言，在收到申请后，应及时进行审查，并在合理的时间内向申请人出具是否受理的告知书。如果申请内容不明确或需要补充材料，行政机关也应及时与申请人沟通，要求其补充相关材料或明确申请内容。
不依法出具受理告知书的法律后果：
- 如果行政机关未依法出具受理告知书或未在规定时限内答复申请人的政府信息公开申请，申请人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结来说，当地政府在收到申请人的政府信息公开申请书后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在合理的时间内审查申请并出具是否受理的告知书。如果申请被受理，行政机关应进一步在规定的时限内给予答复；如果申请不被受理，则应说明理由和依据，并告知申请人救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当地政府在收到申请人的申请书后未出具是否受理告知书，这一行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。具体分析如下：法律依据：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。” 虽然该条款并未直接规定必须出具“是否受理告知书”，但要求行政机关在收到申请后，在法定期限内对申请人进行答复，这隐含了行政机关需要对申请进行初步审查并决定是否受理的程序。在实际操作中，出具是否受理告知书是行政机关履行这一程序义务的一种常见方式，它有助于保障申请人的知情权，并确保行政程序的透明性和公正性。行政程序的要求：行政程序应当遵循公开、公正、公平、便民的原则。出具是否受理告知书是行政机关与申请人之间沟通的重要环节，它能够让申请人及时了解申请的处理状态，从而合理安排后续行动。如果行政机关在收到申请后不出具是否受理告知书，申请人将无法得知其申请是否已被接收、是否正在处理中或已被拒绝，这可能导致申请人的权益受到损害，并影响行政程序的效率和公正性。可能的法律后果：如果行政机关未按照法定程序处理政府信息公开申请，申请人有权向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报。上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门在收到投诉、举报后，应当依法进行调查处理，并可能对违反规定的行政机关给予相应的行政处分或采取其他纠正措施。建议：如果您作为申请人遇到了当地政府未出具是否受理告知书的情况，您可以先尝试与当地政府进行沟通，了解申请的处理状态。如果沟通无果，您可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，以维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

目前并没有一部专门的法律明确规定县政府收到履职申请后必须出具书面受理或不予受理的告知义务。不过，我们可以从相关法律法规和行政实践的角度，对这一问题进行深入分析：从行政程序法的角度：行政程序法通常规定了行政机关在处理公民、法人或其他组织申请时的基本程序要求，如受理、审查、决定等。然而，这些法律往往并未明确规定行政机关必须出具书面受理或不予受理的告知。尽管如此，行政机关在处理申请时，应当遵循公开、公正、公平的原则，并保障申请人的知情权。因此，从行政实践的角度来看，出具书面告知是保障申请人知情权的一种有效方式。从具体行政领域的规定：在某些特定的行政领域，如行政许可、行政处罚等，相关法律可能明确规定了行政机关必须出具书面受理或不予受理的告知。例如，《行政许可法》第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理，其中就包括出具书面凭证。然而，对于县政府收到的一般履职申请，如果并未涉及特定的行政许可或处罚等事项，那么可能并没有明确的法律规定要求出具书面告知。从行政实践和司法裁判的角度：在行政实践中，许多行政机关为了保障申请人的知情权，会主动出具书面受理或不予受理的告知。这种做法不仅有助于提升行政机关的公信力，也有助于减少行政争议。在司法裁判中，如果行政机关未出具书面告知，且该行为对申请人的合法权益产生了实际影响，那么法院可能会根据具体情况，认定行政机关的行为违法或不当。建议与措施：对于申请人：在提交履职申请时，可以明确要求行政机关出具书面受理或不予受理的告知，并保留好相关证据。如果行政机关未出具书面告知，且该行为对申请人的合法权益产生了实际影响，申请人可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益。对于行政机关：建议行政机关在处理履职申请时，主动出具书面受理或不予受理的告知，以保障申请人的知情权，并减少行政争议。同时，行政机关也可以加强内部培训，提高工作人员的法律意识和程序意识，确保行政行为的合法性和规范性。如果您在履职申请过程中遇到了相关问题，或者对行政机关的处理结果有异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

申请政府履行法定职责时，是否给予受理通知，需视具体情况及法律规定而定，但通常情况下，政府相关部门在收到申请后，会给予一定形式的受理反馈。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律规定角度一般规定：在行政程序中，当公民、法人或其他组织向政府相关部门提出履行法定职责的申请时，政府相关部门有义务对申请进行审查，并在合理期限内作出是否受理的决定。虽然并非所有法律都明确规定政府必须给予书面受理通知，但根据行政程序的基本原则和透明度要求，政府通常会以适当方式（如书面、口头或电子方式）告知申请人其申请是否已被受理。特定法律要求：某些特定领域的法律可能明确规定了政府必须给予受理通知。例如，在政府信息公开领域，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复（经批准可延长）。在此过程中，行政机关通常会向申请人出具受理凭证或告知受理情况。二、实际操作角度受理通知的形式：受理通知的形式可能因地区、部门或申请类型的不同而有所差异。它可以是书面的受理回执、电子的确认邮件或短信，也可以是口头的告知。无论形式如何，受理通知都应明确表明政府相关部门已收到申请，并正在或即将对申请进行审查。未给予受理通知的情况：如果政府相关部门在收到申请后未给予任何形式的受理通知，这可能构成行政程序上的瑕疵。申请人有权要求政府相关部门说明情况，并可以依法寻求救济（如提起行政复议或行政诉讼）。三、法律建议保留申请证据：申请人在提交申请时，应妥善保留申请的相关证据（如申请书副本、邮寄凭证、电子邮件发送记录等），以便在需要时证明自己已提出申请。及时跟进申请状态：如果政府相关部门在合理期限内未给予受理通知，申请人可以通过电话、邮件或现场查询等方式及时跟进申请状态，了解申请是否已被受理以及后续的处理进展。依法寻求救济：如果申请人认为政府相关部门未依法履行受理义务或未给予合理的受理通知，可以依法向上一级行政机关或相关监督机构投诉，或者提起行政复议或行政诉讼以维护自己的合法权益。总结来看，虽然并非所有法律都明确规定政府必须给予书面受理通知，但根据行政程序的基本原则和透明度要求，以及特定法律的规定，政府相关部门在收到履行法定职责的申请后，通常会给予一定形式的受理反馈。如果申请人未收到任何形式的受理通知，应及时跟进申请状态，并依法寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，一旦法院受理了原告的起诉，是会通知被申请人的。这是行政诉讼程序中的一个重要环节，确保被申请人能够知晓诉讼的存在并准备相应的应诉材料。法律依据与程序说明根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院在立案之日起五日内，会将起诉状副本发送被告（即被申请人）。这一规定确保了被告在诉讼开始阶段就能获得充分的知情权，从而能够有效地行使自己的诉讼权利，如提出答辩状、提交证据等。通知被申请人的具体流程立案审查：人民法院在收到原告的起诉状后，会进行立案审查，确认起诉是否符合法定条件。发送起诉状副本：一旦立案成功，人民法院会在五日内将起诉状副本发送给被告，同时告知被告相应的诉讼权利和义务。被告应诉：被告在收到起诉状副本后，需要在法定期限内提出答辩状，并可以提交相关证据材料以支持自己的主张。通知被申请人的意义保障诉讼公平：通知被申请人是确保诉讼双方平等参与诉讼的重要措施。被申请人有权知晓诉讼的存在，并有机会准备应诉材料，提出自己的抗辩理由。提高诉讼效率：通过及时通知被申请人，可以促使双方尽快进入诉讼程序，减少因信息不对称而导致的诉讼延误。维护法律权威：依法通知被申请人是人民法院履行职责的重要体现，有助于维护法律的权威性和公信力。特殊情况下的处理在极少数情况下，如果因不可抗力或其他正当理由导致无法及时通知被申请人，人民法院可能会根据具体情况决定延期审理或采取其他适当措施。但这种情况并不常见，且需要符合法律规定的条件。总结来说，行政诉讼中法院受理起诉后是会通知被申请人的，这是法律规定的程序要求，也是保障诉讼公平、提高诉讼效率和维护法律权威的重要措施。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

拿到受理告知书后，您可以按照以下步骤进行后续操作：一、仔细阅读告知书内容首先，您需要详细阅读受理告知书上的所有内容，特别是关于拟适用的其他法定途径及依据、查询或联系方式等关键信息。这些信息将指导您后续如何跟进和处理您的信访事项。二、了解处理途径和程序根据告知书上的内容，您需要明确有权处理机关将如何处理您的信访事项，包括处理途径、程序以及可能的时间节点。这有助于您对后续流程有清晰的预期，并做好相应的准备。三、准备相关材料（如需要）如果告知书中提到需要依申请启动处理程序，并告知了您需要提供的相关材料，那么您需要按照要求准备这些材料。确保材料的完整性和准确性，以便有权处理机关能够顺利受理并处理您的信访事项。四、保持联系方式畅通告知书中通常会提供查询或联系方式，您需要确保这些联系方式的准确性和有效性，并保持畅通。这样，在有权处理机关需要与您沟通或提供进展信息时，能够及时联系到您。五、耐心等待处理结果在提交了相关材料并确认了处理途径和程序后，您需要耐心等待有权处理机关的处理结果。根据《信访工作条例》等相关规定，有权处理机关应当在规定的时间内作出处理，并告知您处理结果。六、如有问题及时沟通如果您在等待处理结果的过程中有任何疑问或需要进一步的帮助，可以通过告知书中提供的联系方式与有权处理机关进行沟通。他们将会为您提供必要的指导和帮助。七、了解后续维权途径如果您对处理结果不满意或认为有权处理机关未依法履行职责，您可以根据相关法律法规的规定，通过申诉、复议或诉讼等途径维护自己的合法权益。总之，拿到受理告知书后，您需要仔细阅读并理解其内容，按照要求准备相关材料，保持联系方式畅通，耐心等待处理结果，并在需要时及时沟通或寻求后续维权途径。希望这些建议能够对您有所帮助。

受理通知书寄送给被申请人时，文书内容需包含以下核心要素，并按照规范格式撰写：文书标题与编号标题应明确为“受理通知书”，并标注案号（如“（202X）XX法受字第XX号”），确保文书唯一性与可追溯性。双方主体信息申请人信息：姓名/名称、住所/注册地、联系方式（如已知）。被申请人信息：姓名/名称、住所/注册地、联系方式（需与申请材料一致）。示例： “申请人：张三，住XX省XX市XX区XX路XX号。被申请人：李四，住XX省XX市XX区XX路XX号。” 案件基本信息案由：简要说明案件类型（如“合同纠纷”“侵权责任纠纷”）。申请事项：明确申请人请求的具体内容（如“要求支付货款50万元”）。受理依据：引用法律条款（如《民事诉讼法》第126条）或机构内部规定，说明受理合法性。示例： “本院收到申请人张三与被申请人李四合同纠纷一案的起诉材料，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第126条规定的受理条件，现予以受理。” 权利义务告知答辩期限：明确被申请人提交答辩状的期限（如“自收到本通知书之日起15日内”）。举证责任：提示被申请人需在指定期限内提交证据，逾期可能承担不利后果。送达地址确认：要求被申请人确认送达地址，避免后续文书无法送达。示例： “你方应在收到本通知书后15日内向本院提交答辩状及证据材料。逾期未提交的，不影响案件审理。” 机构信息与签章受理机构名称：全称（如“XX市XX区人民法院”）。日期：文书制作日期。签章：加盖机构公章或受理专用章。示例： “XX市XX区人民法院（公章） 202X年XX月XX日” 附件与送达方式附件：如需被申请人提交材料清单，可附于文书后。送达方式：注明通过邮寄（EMS）、直接送达或公告送达，并保留送达回证。注意事项：语言规范：使用正式、严谨的法律用语，避免模糊表述（如“尽快”改为“15日内”）。逻辑清晰：按“受理决定→权利义务→后续程序”的顺序排列内容，便于被申请人理解。个性化调整：根据案件类型（如仲裁、诉讼）或机构要求，补充特定条款（如仲裁规则引用）。示例模板：如有具体案件类型或机构要求需进一步调整，可直接向我咨询细节。

行政诉讼申请再审立案后，法院通常会向当事人发出受理通知书，但法律并未明确规定具体的立案通知时间。以下是对此问题的详细分析：法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：该解释第一百一十二条规定了人民法院应当自再审申请案件立案之日起六个月内审查，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。然而，这一条款并未明确规定法院在立案后必须向当事人发出受理通知书的具体时间。司法实践受理通知书的发放：在实际操作中，一旦行政诉讼的再审申请被法院受理立案，法院通常会向当事人发出受理通知书。这一通知书会明确告知当事人再审申请已被立案审查，并可能列明案件的相关信息，如案号、立案时间等。通知时间的灵活性：由于法律未明确规定具体的立案通知时间，法院在发放受理通知书方面具有一定的灵活性。通常，法院会在合理期限内完成审查并作出决定，随后向当事人发出受理通知书。这个合理期限可能因案件复杂程度、法院工作负荷等因素而有所不同，可能在几个星期到数月不等。当事人的应对措施关注审查进度：当事人在提交再审申请后，应关注法院的审查进度。如果长时间未收到受理通知书，可以向法院咨询或查询案件状态。保留相关证据：当事人在等待受理通知书的过程中，应保留好与再审申请相关的所有证据和材料。这些证据和材料在后续的再审程序中可能起到关键作用。及时与法院沟通：如果当事人对受理通知书的发放时间有疑问或担忧，可以及时与法院沟通。法院会提供相关的信息和指导，帮助当事人了解案件进展情况。特殊情况的处理如果法院未按时发出受理通知书：在某些特殊情况下，法院可能因工作疏忽、邮寄问题等原因未按时向当事人发出受理通知书。此时，当事人可以通过拨打法院立案庭电话、前往法院立案窗口咨询，或通过法院的官方网站、诉讼服务平台进行查询，以确认案件进展和是否漏发通知书等情况。建议：当事人在申请行政诉讼再审时，应确保申请材料齐全、符合法定条件，以便法院能够及时受理并通知立案。如果长时间未收到受理通知书，不必过于慌张，应及时与法院沟通确认，并通过多种途径获取案件进展信息。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对“县政府书面答复申请人告知书是否合法”的问题，首先需要明确的是，县政府作为行政机关，在履行其行政职能过程中，对申请人的申请或请求进行书面答复，是其法定的职责之一。然而，判断该书面答复是否合法，需要从多个方面进行考量。答复的主体合法性：县政府作为一级地方行政机关，具有对辖区内相关事务进行管理和答复的法定职权。答复应当由县政府或其授权的部门、机构作出，且应当加盖县政府的公章或相关部门的印章，以确保答复的主体合法性。答复的内容合法性：答复的内容应当符合相关法律法规、政策文件的规定，不得违反法律、法规的禁止性规定。答复应当针对申请人的申请或请求进行具体、明确的回应，不得含糊其辞或回避问题。答复中涉及的事实应当清楚、证据应当确凿，不得捏造或歪曲事实。答复的程序合法性：答复应当遵循法定的程序，如申请、受理、审查、决定等步骤，确保答复的程序正当性。答复应当在法定的期限内作出，不得拖延或超时答复。答复应当告知申请人相关的权利、义务和救济途径，如申请行政复议、提起行政诉讼等。答复的形式合法性：答复应当以书面形式作出，且应当符合公文写作的要求，如格式规范、语言准确等。答复应当送达给申请人，并确保申请人能够收到和理解答复的内容。综上所述，县政府书面答复申请人告知书的合法性，需要从答复的主体、内容、程序和形式等多个方面进行综合判断。如果答复在以上各个方面均符合法律法规的规定，那么该答复就是合法的。反之，如果答复在任何一个方面存在违法或不当之处，那么该答复就是不合法的。因此，无法直接给出“合法”或“不合法”的绝对答案，而需要根据具体情况进行具体分析。如果您有具体的答复内容或相关情况，我可以进一步为您提供专业的法律分析和建议。

政府收到监督申请后，确实需要书面告知申请人相关情况，这一要求主要基于政府信息公开和行政程序规范的相关原则。以下从法律依据和实际操作两个角度进行详细分析：法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关原则：虽然该条例并未直接规定政府收到监督申请后必须书面告知，但它强调了政府信息公开的及时性和准确性，以及行政机关在履行职责过程中应保障公民、法人和其他组织的知情权。在监督申请的场景下，书面告知可以视为政府履行信息公开义务的一种方式，确保申请人了解申请的处理进度和结果。行政程序规范的要求：行政机关在处理公民、法人或其他组织的申请时，应遵循正当程序原则，包括告知义务。书面告知是确保申请人知晓申请处理情况的重要手段，有助于维护申请人的合法权益，并促进政府工作的透明度和公信力。具体行政法规或规章的可能规定：针对特定类型的监督申请（如环保监督、市场监管等），可能存在具体的行政法规或规章，明确规定了政府收到申请后的告知义务和方式。这些规定通常要求政府以书面形式告知申请人申请的处理情况，包括是否受理、处理进度、处理结果等。实际操作书面告知的必要性：在实际操作中，书面告知是确保申请人了解申请处理情况的有效方式。通过书面形式，政府可以明确、具体地告知申请人相关信息，避免口头告知可能带来的信息不准确或遗漏问题。书面告知的内容：书面告知应包含申请的处理情况，如是否受理、处理进度、预计完成时间、处理结果等。如果申请被驳回或需要补充材料，也应明确告知申请人原因和后续步骤。书面告知的形式：书面告知可以通过信函、电子邮件、政府网站公告等多种形式进行。具体形式应根据申请人的需求和政府的实际情况进行选择，以确保告知的有效性和及时性。法律建议：如果您作为申请人提交了监督申请，并希望了解申请的处理情况，您可以主动向政府相关部门询问是否已收到申请，并要求以书面形式告知处理情况。如果政府未按照要求进行书面告知，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果政府未履行书面告知义务，可能构成行政程序违法，影响政府的公信力和形象。在极端情况下，如果政府未告知导致申请人权益受损，申请人可能因此要求政府承担相应的法律责任。综上所述，政府收到监督申请后，从政府信息公开和行政程序规范的角度出发，应当进行书面告知。如果您在申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

被告通常不会直接收到法院的受理通知书，但会通过其他方式被告知案件已被受理。以下是对这一问题的详细解释：一、受理通知书的发送对象原告：法院受理案件后，会向原告发送受理通知书，告知其案件已被法院正式受理，并明确相关的案件编号、审理期限等重要信息。这是原告了解案件进展和准备后续诉讼活动的重要依据。被告：虽然被告不会直接收到受理通知书，但法院在立案后，会通过发送起诉状副本的方式，告知被告其已被起诉，并明确应诉的时间、地点等关键信息。这实际上起到了与受理通知书相似的告知作用，确保被告能够及时知晓被诉事实与理由，以便做好应诉准备。二、法院通知被告的方式传票形式：传票是法院专门用于传唤当事人的法律文书，会明确告知被告应诉的时间、地点等重要信息。传票一般由法院工作人员直接送达被告，若被告无法直接送达，可能会采取邮寄送达等方式。电话、短信辅助通知：有些法院会通过电话、短信等方式通知被告，但这种方式的法律效力相对较弱，仅作为辅助通知手段。公告通知：在一些特殊情况下，如被告下落不明或无法通过其他方式送达时，法院可能会在公告栏、报纸等媒体上发布公告通知被告。三、被告收到通知后的义务被告在收到起诉状副本或传票后，应当按照要求的时间和地点参加诉讼活动。如果被告未能在规定期限内履行相关义务，如未提出答辩状或未按时参加庭审等，可能会承担不利的法律后果，如被视为放弃答辩权利或被缺席判决等。四、特殊情况下的处理如果被告确实未收到起诉状副本或认为送达程序存在瑕疵，可以向法院提出异议，并请求法院重新送达或采取其他补救措施。法院在核实情况后，会依法采取相应的措施，确保被告的诉讼权利不受侵害。建议：作为被告，在收到法院的任何通知后，都应认真对待并妥善处理相关事宜。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律意见和帮助。

政府收到依法履行法定职责的申请书后，是必须进行答复的。这一要求不仅体现了行政机关对公民、法人或其他组织合法权益的尊重，也符合我国相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：一、答复的必要性保障申请人权利：公民、法人或其他组织依法提出行政申请，旨在获取某种许可、信息或实现其他权益。行政机关的答复能让申请人及时了解其申请的处理结果，从而保障申请人的知情权和相应权益的实现。例如，企业向行政许可部门申请某项行政许可，行政机关的答复将告知企业是否批准该许可以及理由，这是保护企业合法权益的重要体现。规范行政权力运行：要求行政机关对行政申请给予答复，可促使其依法、规范地处理申请事项，避免不作为或随意搁置申请等情况的发生，进而维护行政活动的有序性和严肃性。二、法律依据《中华人民共和国行政复议法》：该法规定了行政复议机关应在五日内审查行政复议申请，并书面告知申请人是否受理；对于无正当理由不予受理的行政复议申请，上级行政机关应责令其受理或直接受理。这体现了行政机关对申请必须给予答复的法定要求。《中华人民共和国政府信息公开条例》：该条例明确规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需延长答复期限的，延长期限最长不得超过20个工作日。这一规定同样适用于政府收到依法履行法定职责的申请书的情况。三、不同类型的行政申请答复要求行政许可申请：行政机关受理行政许可申请后，应在法定期限内作出是否准予许可的决定，并将决定书面通知申请人。如作出不予许可的决定，还应说明理由。政府信息公开申请：如前所述，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需延长答复期限的，应经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。其他行政申请：对于其他类型的行政申请，如行政复议申请等，行政机关同样需要在规定期限内进行审查，并根据不同情况作出相应的处理决定，这些决定应以书面形式出具，明确告知申请人处理结果。四、特殊情况下的答复即使申请事项明显不属于某行政机关的职责范围，该行政机关也应在合理期限内告知申请人正确的办理途径等相关信息，这同样是一种形式的答复，体现了行政机关对公民、法人或其他组织负责任的态度。五、未答复的法律后果如果行政机关未能在法定期限内作出答复，将构成不作为行为。申请人有权依法提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自身权益。例如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。建议：如果您提交了依法履行法定职责的申请书，建议密切关注行政机关的答复，并在规定期限内采取相应的法律措施，以维护自己的合法权益。如果行政机关未在规定期限内答复或答复不符合法律规定，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。总之，政府收到依法履行法定职责的申请书后，是必须进行答复的。这是行政机关的法定职责，也是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要途径。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“受理通知书是否邮寄被告”的问题，这主要取决于具体的法律程序和受理机构的做法，不过我可以根据一般情况和您提供的参考信息，给出一个较为全面的解答。首先，我们需要明确“受理通知书”的性质。受理通知书通常是受理机构（如法院、行政机关等）在收到申请或起诉材料后，经初步审查认为符合受理条件时，向申请人或起诉人发出的通知，告知其申请或起诉已被受理。接下来，我们分析受理通知书是否会邮寄给被告：在诉讼程序中：在民事诉讼中，当原告向法院提起诉讼并提交相关材料后，法院会进行初步审查。如果审查通过，法院会向原告发出受理通知书，并同时将起诉状副本等材料送达给被告，告知其已被起诉。但这里的“送达给被告”的材料主要是起诉状副本、应诉通知书等，并不直接是“受理通知书”。受理通知书主要是告知原告其起诉已被法院受理。被告在收到起诉状副本等材料后，会按照法院的要求进行应诉。在行政程序中：以您提供的“人民防空工程改造审批”为例，当申请人向行政机关提交申请材料后，行政机关会进行审查。如果审查通过，行政机关会向申请人出具受理通知书，告知其申请已被受理。在这个过程中，被告的概念并不适用，因为这是一个行政许可或审批程序，而不是诉讼程序。行政机关不会将受理通知书邮寄给任何“被告”，而是会直接与申请人沟通。一般原则：受理通知书主要是发给申请人的，用于确认申请已被受理。在诉讼程序中，被告会收到与诉讼相关的其他材料（如起诉状副本、应诉通知书等），而不是直接收到受理通知书。在行政程序中，没有“被告”的概念，行政机关会直接与申请人沟通。综上所述，受理通知书通常不会直接邮寄给被告。在诉讼程序中，被告会收到与诉讼相关的其他材料；在行政程序中，则没有“被告”的概念，行政机关会直接与申请人沟通。如果您在具体情境中遇到了相关问题，建议咨询具体的受理机构或法律专业人士以获取更准确的解答。