基于无效合同取得的收益，在多数情况下属于不当得利，应当予以返还，但具体是否构成不当得利，需结合实际情况及法律法规进行综合分析。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

一、定义与法律依据

1. 不当得利的定义：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。
   • 第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。

二、无效合同与不当得利的关系

1. 无效合同的性质：无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。

2. 无效合同导致的不当得利：当合同被认定为无效时，基于该合同所取得的财产就失去了合法的依据。此时，取得财产的一方就构成了不当得利，因为该财产的取得没有法律上的原因。例如，甲与乙签订买卖走私物品的合同，合同因违法而无效，甲支付货款后，乙取得货款即构成不当得利。

3. 返还义务：根据法律规定，因无效合同而取得财产的一方有义务将财产返还给受损失的一方。如果财产不能返还或者没有必要返还，则应当折价补偿。

三、可能构成不当得利的情形

1. 取得财产无合法依据：合同无效后，若一方基于该无效合同取得了对方的财产或利益，且这种取得缺乏合法依据（如违反法律强制性规定、违背公序良俗等），同时导致对方遭受损失，则符合不当得利的构成要件。

2. 恢复财产关系平衡：不当得利的返还义务是基于公平和正义的原则，旨在恢复因合同无效而产生的财产关系的不平衡状态。这体现了法律对财产权益的保护和对社会公平正义的维护。

四、不构成不当得利的情形

1. 未取得财产利益：如果合同无效后，一方并未因该合同取得任何财产或利益，则自然不构成不当得利。例如，甲与乙签订房屋租赁合同后合同被认定无效，但在合同履行期间双方均未实际履行，没有财产交换，因此不存在不当得利。

2. 有合法取得依据：即使合同本身无效，但如果一方取得利益是基于其他合法依据（如法律规定、双方另行协商等），也不构成不当得利。例如，在建设工程施工合同中，虽然合同可能因某些原因被认定无效，但如果工程经验收合格且承包人请求参照合同约定支付工程价款得到法院支持，则承包人取得工程价款不构成不当得利。

五、综合建议

在判断基于无效合同取得的收益是否构成不当得利时，应综合考虑合同的具体内容、无效的原因、双方当事人的行为以及相关法律法规的规定。如果你面临类似问题，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况进行深入分析，帮助你准确理解自己的权益和义务，并提供有效的法律解决方案。