基于违法合同产生的收益，一般不算作不当得利，但可能涉及其他法律责任和后果。以下从不同角度为你详细分析：
一、不当得利的构成要件与违法合同收益的不匹配性
不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其构成要件通常包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间存在因果关系，以及获得利益没有法律上的原因。
在违法合同的情境下，虽然合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而被认定为无效，但合同双方在合同履行过程中可能已经获得了某些利益。然而，这些利益并非“没有法律上的原因”而获得，而是基于一个（尽管违法）的合同关系。因此，从不当得利的构成要件来看，违法合同产生的收益并不直接符合不当得利的定义。
二、违法合同收益的法律后果
尽管违法合同产生的收益不算不当得利，但合同双方仍可能面临其他法律后果：
合同无效与财产返还：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。这意味着，违法合同的双方可能需要返还彼此已经取得的财产或进行折价补偿。
赔偿损失：如果因违法合同导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方赔偿损失。这包括直接损失和间接损失，但通常限于因违约行为直接导致的损失。
行政处罚或刑事责任：在某些情况下，违法合同可能还涉及行政处罚或刑事责任。例如，如果合同涉及欺诈、贿赂等违法行为，相关当事人可能面临罚款、没收违法所得、拘留甚至刑事处罚等后果。
三、特殊情况下的不当得利认定
尽管违法合同产生的收益一般不算不当得利，但在某些特殊情况下，可能存在例外：
合同部分无效：如果合同部分无效，而无效部分并未实际履行或未产生实际利益，但一方因另一方的过错而遭受了损失，且这种损失与无效部分没有直接关系，那么受损方可能有权基于不当得利要求另一方返还部分利益。
恶意串通损害第三人利益：如果合同双方恶意串通，损害第三人的利益，那么第三人可能有权基于不当得利要求合同双方返还因恶意串通而获得的利益。但这种情况下的不当得利认定通常较为复杂，需要具体分析合同内容、双方行为以及第三人的损失情况等因素。
建议：如果你面临涉及违法合同收益的问题，建议及时咨询专业律师（即我，安笑石律师，专注于合同纠纷领域），以便更准确地评估你的法律风险和权益，并采取相应的法律措施来维护你的合法权益。