关于最高法对于敲诈勒索罪中已经行政处罚是否认定多次的问题，结论是：这并非一个绝对的标准，而是需要根据具体情况，结合相关法律规定和司法实践来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政处罚与刑事处罚的独立性：

   • 行政处罚和刑事处罚是两种性质不同的法律制裁方式，它们各自独立存在，互不影响。行政处罚是对违反行政法规行为的制裁，而刑事处罚则是对犯罪行为的制裁。
   • 在敲诈勒索罪中，即使行为人已经受到了行政处罚，这并不意味着其后续的敲诈勒索行为就不能被认定为多次敲诈勒索。关键在于行为人的行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件，以及是否达到了多次敲诈勒索的标准。

2. “多次”的认定标准：

   • 根据相关法律规定和司法实践，“多次”通常指的是三次或三次以上。这里的“多次”是指独立的敲诈勒索行为，而不是指同一敲诈勒索行为中的多次索要或威胁。
   • 在判断是否构成“多次”时，需要考虑每次敲诈勒索行为的时间、地点、对象、手段等因素，以及这些行为之间是否具有独立性和关联性。

3. 行政处罚对“多次”认定的影响：

   • 如果行为人之前的敲诈勒索行为已经受到了行政处罚，但这并不影响对其后续敲诈勒索行为是否构成“多次”的认定。关键在于后续行为是否独立构成敲诈勒索罪，并且是否达到了“多次”的标准。
   • 然而，如果行政处罚已经对行为人的敲诈勒索行为进行了全面的评价和处理，且该处理已经涵盖了行为人的所有敲诈勒索行为，那么在这种情况下，可能就不宜再将其后续的类似行为认定为“多次”敲诈勒索。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在认定是否构成“多次”敲诈勒索时，会综合考虑多种因素，如行为人的主观恶性、敲诈勒索的数额、手段、后果等。
   • 如果行为人之前已经因为敲诈勒索行为受到过行政处罚，但仍然不思悔改，继续实施敲诈勒索行为，且情节严重，那么法院很可能会将其后续行为认定为“多次”敲诈勒索，并依法予以严惩。

法律建议：

• 对于涉及敲诈勒索罪的案件，建议行为人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 如果行为人已经因为敲诈勒索行为受到过行政处罚，应认真反思自己的行为，避免再次实施类似行为，以免构成“多次”敲诈勒索，面临更严重的刑事处罚。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为被认定为“多次”敲诈勒索，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能并处罚金。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。